ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2025 р. Справа №918/1186/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.02.2025 у справі №918/1186/23 (суддя Андрійчук О.В.)

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 у справі №918/1186/23, яку постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 залишено без змін, вимоги кредитора ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 визнано частково, в розмірі 5995065,30 грн, що включають строкову заборгованість боржника за договором кредиту у розмірі 4280890,00 грн (118750,00 доларів США), прострочену заборгованість боржника за договором кредиту у розмірі 270372,00 грн (7500,00 доларів США), заборгованість за простроченими відсотками 597709,22 грн (16580,19 доларів США), витрати зі сплати судового збору в сумі 3219,00 грн, 3% річних у розмірі 752837,50 грн) (друга черга задоволення вимог), пеню в розмірі 35717,58 грн, штраф 54320,00 грн (третя черга задоволення вимог). У визнанні решти грошових вимог ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено. Крім того, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 6056,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2024 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 (в частині визнаних грошових вимог ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" в сумі 5995065,30 грн) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 скасовано, справу №918/1186/23 в частині визнаних грошових вимог ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" в сумі 5995065,30 грн направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2025 у справі №918/1186/23 задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано частково вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: заборгованість боржника за кредитом та нарахованими процентами в розмірі 5148971,22 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн (стягнуті за рішенням суду); 3% річних в розмірі 316171,45 грн; пеня в розмірі 35717,58 грн. У визнанні решти грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 19.02.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно з пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із заявою про визнання вимог кредитора ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося 05.01.2024.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд», а відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить (3028,00 *2) * 150% * 0,8 = 7267,20 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт сплатив 6441,60 грн.

Отже, скаржник має доплати 825,60 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства, з підстави недотримання форми і змісту апеляційної скарги та не сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.02.2025 у справі №918/1186/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати Арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази доплати 825,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ЗУ «Про судовий збір»;

3. Роз`яснити Арбітражному керуючому Вудуду Гаррі Ігоровичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.