Справа № 554/5101/22

                                                        н/п 1-в/953/44/25

    УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря                         ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.06.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком – на 1 рік,

установив:

Начальник Київського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 28.06.2023.

На обгрунтування подання зазначає, що 19.10.2022 до Київського районного відділу філії установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 стосовно ОСОБА_5 . На підставі ст. 76 КК України на засудженого були полкладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому не було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та він не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та не попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останнього. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Станом на 30.06.2023 засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк засудженого закінчився 28.06.2023. У зв`язку із закінчення іспитового строку засудженого орган пробації просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась. 10.02.2025 на електронну адресу суду надійшла заява провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 , в якій остання просить розглянути подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити, оскільки ОСОБА_5 не з`являється до органів пробації, він перебуває у розшуку, вважає, що сплив іспитового строку не може впливати на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, так як вимоги не виконані, місцезнаходження засудженого не відоме.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження вол. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Октябрського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 набрав законної сили 29.07.2022 та 19.10.2022 прийнятий до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 закінчився 28 червня 2023 року.

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності від 30 червня 2023 року засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на облік у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не став, з порядком та умовами відбування іспитового строку не був ознайомлений, оскільки не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, отже, фактично не відбув призначене покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, та станом на дату розгляду подання місцеперебування останнього не встановлено.

Сам же факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 тривалий час протягом іспитового сроку, встановленого йому вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місцезнаходження останнього не встановлено, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, наразі не може встановити, що засуджений належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є піставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області  ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1