ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2025 рокуСправа №520/29124/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -  

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. за листопад 2023 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. за листопад 2023 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.20 листопада 2024 року головуючим суддею Лазарєвим В.В. подано заяву про самовідвід. Самовідвід обумовлено тим, що розпорядження, яке підлягає дослідженню судом, містить відомості, що становлять державну таємницю. Разом з цим, у головуючого судді Лазарєва В.В. відсутній відповідний доступ до державної таємниці, а в Донецькому окружному адміністративному суді відсутнє відповідне приміщення для роботи з секретними документами.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року адміністративну справу №520/29124/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

13 січня 2025 року справа №520/29124/24 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та було проведено повторний автоматизований розподіл справи №520/29124/24, за результатами якого головуючим суддею визначено Сластьон А.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року справу №520/29124/24 прийнято до свого провадження та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 бойове розпорядження ОТУ ОСОБА_2 від 01.07.2023 року №2613дск,  бойовий наказ командира НОМЕР_3 ОМБр від 03.07.2023 №52т, бойове розпорядження ОТУ ОСОБА_2 від 09.07.2023 №3298т, бойовий наказ командира НОМЕР_3 ОМБр від 25.07.2023 №108т; №БР –З116дск бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БР-4352т від 16.08.2023, бойове розпорядження командира 43 ОМБр №6/3/280дск ОКП-Бугаївка від 16.08.2023, бойове розпорядження командира 68 ОЄБр № НОМЕР_4 дск ОКП-Борова, від 05.09.2023, бойове розпорядження командира 8 ОЄБр № НОМЕР_5 дск ОКП- Борова від 24.09.2023, бойове розпорядження командира НОМЕР_3 ОМБр №5/3/ Збдск ОКП-Бугаївка від 16.10.2023, розпорядження командира НОМЕР_3 ОМБр №6/3/7 Ібдск ОКП- Бугаївка, від 17.10.2023, бойове розпорядження з тилового забезпечення 66 ОМБр №4977/КПдск ОКП-Слов`янськ від 21.10.2023, -бойове розпорядження командира НОМЕР_3 ОМБр №6/3/1006дск, ОКП- Борова від 27.11.2023, однак, станом на день складання даної ухвали вищевказані докази не були надані.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у Військової частини НОМЕР_1 бойове розпорядження ОТУ ОСОБА_2 від 01.07.2023 року №2613дск,  бойовий наказ командира НОМЕР_3 ОМБр від 03.07.2023 №52т, бойове розпорядження ОТУ ОСОБА_2 від 09.07.2023 №3298т, бойовий наказ командира НОМЕР_3 ОМБр від 25.07.2023 №108т; №БР –З116дск бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БР-4352т від 16.08.2023, бойове розпорядження командира 43 ОМБр №6/3/280дск ОКП-Бугаївка від 16.08.2023, бойове розпорядження командира 68 ОЄБр № НОМЕР_4 дск ОКП-Борова, від 05.09.2023, бойове розпорядження командира 8 ОЄБр № НОМЕР_5 дск ОКП- Борова від 24.09.2023, бойове розпорядження командира НОМЕР_3 ОМБр №5/3/ Збдск ОКП-Бугаївка від 16.10.2023, розпорядження командира НОМЕР_3 ОМБр №6/3/7 Ібдск ОКП- Бугаївка, від 17.10.2023, бойове розпорядження з тилового забезпечення 66 ОМБр №4977/КПдск ОКП-Слов`янськ від 21.10.2023, -бойове розпорядження командира НОМЕР_3 ОМБр №6/3/1006дск, ОКП- Борова від 27.11.2023.

Зважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації, а також введенням на території України воєнного стану, витребовувані документи можуть містити гриф обмеженого доступу, суд зазначає, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснює провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею на підставі Спеціального дозволу від 26.02.2021 року № ДП2-2021-10.

Адресою для листування секретною кореспонденцією є приміщення режимно-секретного органу, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Керуючись статтями 9, 80,  243,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.ПОВТОРНО витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

-бойове розпорядження ОТУ ОСОБА_2 від 01.07.2023 №2613дск;

-бойовий наказ командира НОМЕР_3 ОМБр від 03.07.2023 №52т;

-бойове розпорядження ОТУ ОСОБА_2 від 09.07.2023 №3298т;

-бойовий наказ командира НОМЕР_3 ОМБр від 25.07.2023 №108т; №БР –З116дск;

-бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БР-4352т від 16.08.2023;

-бойове розпорядження командира 43 ОМБр №6/3/280дск ОКП-Бугаївка від 16.08.2023;

-бойове розпорядження командира 68 ОЄБр № НОМЕР_4 дск ОКП-Борова, від 05.09.2023;

-бойове розпорядження командира 8 ОЄБр № НОМЕР_5 дск ОКП- Борова від 24.09.2023;

-бойове розпорядження командира НОМЕР_3 ОМБр №5/3/ Збдск ОКП-Бугаївка від 16.10.2023, розпорядження командира НОМЕР_3 ОМБр №6/3/7 Ібдск ОКП- Бугаївка, від 17.10.2023;

-бойове розпорядження з тилового забезпечення 66 ОМБр №4977/КПдск ОКП-Слов`янськ від 21.10.2023;

-бойове розпорядження командира НОМЕР_3 ОМБр №6/3/1006дск, ОКП- Борова від 27.11.2023.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості їх надання.

4.Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 А.О. Сластьон