ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3243/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокуратури м. Чернівці, прокуратури Чернівецької області, Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Чернівецької області, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій посадових осіб та притягнення до відповідальності, -
ВСТАНОВИВ :
До суду 08 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-позивачі) до прокуратури м. Чернівці, прокуратури Чернівецької області, Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради (далі-відповідачі) про визнання протиправними дій посадових осіб відповідачів та притягнення до відповідальності у відповідності до положень чинного законодавства України.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4. ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, у позовній заяві позивачі просять суд визнати протиправними дії посадових осіб та притягнути до відповідальності відповідачів, проте у мотивувальній частині позову позивачами не викладено обгрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не конкретизовано які саме дії слід визнати протиправними та до якої відповідальності слід притягнути відповідачів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Виходячи із ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Так, одним із позивачів надано квитанцію про сплату судового збору, проте, від решти позивачів, доказів про сплату судового збору, пропорційно заявленим позовним вимогам до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачам необхідно надати суду:
- привести обгрунтування позовних вимог відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України та ч.4 ст. 105 КАС України;
- у разі необхідності клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду;
- докази сплати судового збору кожним позивачем пропорційно заявленим позовним вимогам окремим платіжним документом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 листопада 2011року.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачам.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш