ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3234/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ПП "Україна-Румунія Сорілі", ТзОВ "Едемо" про стягнення коштів одержаних за недійсним правочином,-
встановив:
До суду 07 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці (далі-позивач) до до ПП "Україна-Румунія Сорілі", ТзОВ "Едемо" (далі-відповідач) про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за недійсним правочином.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Так, у позовній заяві вказується на те, що керівнику ПП "Україна-Румунія Сорілі" Яськіву В.М. направлено запрошення до ДПІ у м. Чернівці, прохання надати пояснення, щодо правомірності заниження податкових зобов'язань ПП "Україна-Румунія Сорілі" з ТзОВ "Едемо" та запит щодо надання документального підтвердження здійснених операцій, дані документи були надіслані відповідачу листом від 01.03.2011 року №2244/10/15-206. Проте вказані документи позивачем до позовної заяви не додано.
Окрім того, предметом даного адміністративного позову є стягнення коштів одержаних за недійсним правочином, в той же час позивачем не вказано за яким саме правочином і також не додано його до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) позивача, ім`я (найменування) відповідача посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, достовірність таких даних можливо встановити лише дослідивши Довідку з ЄДР, проте остання у додатках до позовної заяви відсутня.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати суду:
- запрошення керівника ПП "Україна-Румунія Сорілі" Яськівої В.М. до ДПІ у м. Чернівці, та докази його отримання відповідачем;
- належним чином засвідчену копію правочину між ПП "Україна-Румунія Сорілі" та ТзОВ "Едемо" на який посилається позивач;
- Довідку з ЄДР стосовно відповідачів, станом на дату звернення до суду з адміністративним позовом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.
3. Копію ухвали невідкладно направити Держаній податковій інспекції у м. Чернівці
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш