ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5-433/11
03.10.2011року Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:
головуючого: судді Катрич О.М.
при секретарі Строколіс В.Г.
за участю прокурора Казміренко В.М.,
представника СВК 116 – Нікітенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільнення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений 02.10.2000 р. Судовою колегією в кримінальних справах Харківського обласного суду за ст. 142 ч. 3, 93 п. «а», «г», «і», 42 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 4 роки з яких повинен відбувати в тюрмі, а інші в ВТК посиленого режиму. По ухвалі Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 15.05.2001 року вирок від 02.10.2000р. змінено, засуджено до 13 років позбавлення волі в ВТК посиленого режиму з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання 15 березня 2000 року, кінець строку відбування покарання – 15 березня 2013 року.
Від адміністрації Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 разом зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що станом на 30 червня 2011 року ОСОБА_2 відбув більше 3/4 строку призначеного покарання. Під час відбування покарання в СІЗО м. Харкова допустив порушення вимог режиму тримання за що мав одне стягнення, яке погашено за строком давнини, та під час лікування допустив порушення вимог режиму тримання, за що мав одне стягнення, яке погашено за строком давнини. За час відбування покарання в Сумській ВК-116 характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований до бригади № 25, муляром, до праці ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує вчасно та якісно, за що має сім заохочень. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження » та «Підготовка до звільнення», чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений, товариський, не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, вирок суду вважає справедливим. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від відбуття покарання, призначеного 02.10.2000 року Судовою колегією в кримінальних справах Харківського обласного суду та зміненого по ухвалі Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 15 травня 2001 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя О.М. Катрич
- Номер: 5/210/4049/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-433/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Катрич О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2011
- Дата етапу: 12.12.2011