ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-415/11

23.09.2011року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого – судді  Катрич О.М., при секретарі – Строколіс В.Г., за участю прокурора: Казміренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника  Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 про застосування амністії у відношенні засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України.

       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          14 вересня 2011 року до Ковпаківскього районного суду м. Сум надійшло подання начальника Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116  про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_1, засудженого 21 вересня 2009 року Новгород-Сіверським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання – 27.07.2009 р., кінець строку – 27.10.2012 р.

          В обґрунтування своїх вимог начальник Сумської ВК №116 посилається на те, що засуджений ОСОБА_1 характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання та розклад денний порушує, за що має три стягнення від адміністрації установи. На виробництві установи працевлаштований, але до праці ставиться посередньо. Участь в суспільному житті відділення приймати не бажає. Заохочень не має. За характером спокійний, хитрий, егоїстичний, скритний, до себе не вимогливий. Засуджений не є злісним порушником режиму утримання.

Станом на 28 липня 2011 року  відбув Ѕ  частину покарання. Сам засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.

Представник адміністрації Сумської СВК № 116 в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього амністію, юридичні наслідки застосування амністії йому роз’яснені, надав заяву з проханням проводити засідання без його участі.

Прокурор проти застосування до засудженого амністії не заперечує.

Розглянувши матеріали особової справи, подання начальника Сумської ВК № 116, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п."а" ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2011 році» звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі,  підлягають особи, засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_1 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію» відбув не менше половини призначеного строку основного покарання, судимість за вчинення попереднього злочину погашена згідно ст. 89 КК України, а тому ОСОБА_1  вважається таким, що не має судимості, після відбуття покарання за вироком Новгород-Сіверського райсуду Чернігівської області          .

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 411 КПК України, ст.3 п. «а»  Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-VI суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_1  від подальшого відбування покарання, згідно  п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-VI.  

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом  15 діб з дня її оголошення.

Суддя                                                                                О.М. Катрич