ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-348/11

16.09.2011року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого – судді  Катрич О.М., при секретарі – Строколіс В.Г., за участю прокурора: Казміренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника  Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 про застосування амністії у відношенні засудженого:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженцю с. Степне, Лебединського району, Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 08.04.2009 р. Лебединським райсудом м. Суми по ст. 296 ч. 1, 69 КК України до штрафу 1000 грн.

        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          05 вересня 2011 року до Ковпаківскього районного суду м. Сум надійшло подання начальника Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116  про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_1, засудженого 22 червня 2009 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 15 ч. 2, 186 ч.2, 69 КК України до З років позбавлення волі. Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 10.12.2009 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.06.2009 року повністю приєднано покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн., до якого ОСОБА_1 був засуджений за вироком Лебединського райсуду Сумської області від 08.04.2009 р. (однак при постановленні вироку Ковпаківського районного  суду м. Суми це не було відомо)  та вважати ОСОБА_1 засудженим до 3 років позбавлення волі та штрафу в сумі 1000 грн. Покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн. виконується самостійно. Початок строку відбування покарання – 17.05.2009 р., кінець строку – 17.05.2012 р.

          В обґрунтування своїх вимог начальник Сумської ВК №116 посилається на те, що засуджений ОСОБА_1 характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання та розкладу денного установи мав три стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Але потім змінив своє ставлення до відбування покарання. Працевлаштований днювальним відділення. Приймає активну участь в суспільно-корисному житті відділення. Заохочень не має. Вирок суду вважає справедливим. Засуджений не є злісним порушником режиму утримання. Станом на 28 липня 2011 року  відбув Ѕ  частину покарання. Сам засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.

Представник адміністрації Сумської СВК № 116 в судовому засіданні підтримав подання. Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього амністію, юридичні наслідки застосування амністії йому роз’яснені, надав заяву з проханням проводити засідання без його участі.

Прокурор заперечував  проти застосування до засудженого амністії, оскільки ОСОБА_1 має не погашену судимість за вчинення умисного злочину,  за який був засуджений вироком  Лебединського райсуду Сумської області від 08.04.2009 р.

Розглянувши матеріали особової справи, подання начальника Сумської ВК № 116, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п."а" ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2011 році» звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі,  підлягають особи, засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_1 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію» відбув не менше половини призначеного строку основного покарання, однак не вперше був засуджений за умисний злочин, до постановлення відносно нього вироку Ковпаківським райсудом м. Суми 22.06.2009 року,  він ще був засуджений за умисний злочин  Лебединським райсудом Сумської області від 08.04.2009 р. , покарання за яким у виді штрафу не відбув і станом на 22.06.2009 року мав  не погашену судимість.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 411 КПК України, ст.3 п. «а»  Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-VI суд,-

        П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника  Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, згідно  п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-VI.  

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом  15 діб з дня її оголошення.

Суддя                                                                                О.М. Катрич