ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1806/5-326/11

07.09.2011року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого – судді  Катрич О.М., при секретарі – Строколіс В.Г., за участю прокурора: Новікова О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника  Сумського СІЗО УДДУПВП у Сумській області про застосування амністії у відношенні засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,                                                                                                     

             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          25 серпня 2011 року до Ковпаківскього районного суду м. Сум надійшло подання начальника Сумського СІЗО УДДУПВП у Сумській області про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_1, засудженого 23 травня 2011 року Ковпаківським райсудом м. Сум за ст.ст. 162 ч.1, 186 ч.1, 151 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання – 25.02.2011 р., кінець строку – 25.02.2014р.

В обґрунтування своїх вимог начальник Сумського СІЗО посилається на те, що засуджений ОСОБА_1  характеризується позитивно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує. В установі працевлаштований до відділення по господарському обслуговуванню Сумського СІЗО на посаду пекаря. Із засудженими відділення підтримує дружні, рівні стосунки. Приймає участь у програмі диференційованого духовного впливу «Фізкультура і спорт». Соціально корисних зв’язків не втратив, підтримує їх шляхом листування, отримання передач та надання побачень. У скоєному злочині розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою. Станом на 28 липня 2011 року  відбув 05 місяців 3 дні позбавлення волі. Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.

Представник адміністрації Сумського СІЗО судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього амністію, юридичні наслідки застосування амністії йому роз’яснені, надав заяву з проханням проводити засідання без його участі.

Прокурор проти застосування до засудженого амністії не заперечує.

Розглянувши матеріали особової справи, подання начальника Сумського СІЗО, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п."в" ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

ОСОБА_1 засуджений вперше за умисний злочин, який не є тяжким та на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2011 році» не позбавлений батьківських прав і має дитину – доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 411 КПК України, ст.1 п. «в»  Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-VI суд,-

           П О С Т А Н О В И В:

         Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року № 3680-VI.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом  15 діб з дня її оголошення.

Суддя                                                                                О.М. Катрич