ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1806/5-313/11

05.09.2011року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого – судді  Катрич О.М., при секретарі – Строколіс В.Г., за участю прокурора: Казміренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника  Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116 про застосування амністії у відношенні засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, раніше не судимого,                                                                                                     

             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          23 серпня 2011 року до Ковпаківскього районного суду м. Сум надійшло подання начальника Сумської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області № 116  про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_1, засудженого 12 березня 2010 року Лебединським райсудом Сумської області за ст.ст. 296 ч.1, 296 ч. 4, 122 ч.1,  70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання – 12.08.2008 р., кінець строку – 12.02.2012 р.

          В обґрунтування своїх вимог начальник Сумської ВК №116 посилається на те, що засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував. Стягнень не має. В установі працевлаштований прибиральником відділення № 9, до виконання своїх обов’язків ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Заохочень не має. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Засуджений не є злісним порушником режиму тримання. Станом на 28 липня 2011 року  відбув Ѕ  частину покарання. Сам засуджений ОСОБА_1  не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.

Представник адміністрації Сумської СВК № 116 в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1  просить застосувати до нього амністію, юридичні наслідки застосування амністії йому роз’яснені, надав заяву з проханням проводити засідання без його участі.

Прокурор проти застосування до засудженого амністії не заперечує.

Розглянувши матеріали особової справи, подання начальника Сумської ВК № 116, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п."а" ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2011 році» звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі,  підлягають особи, засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, засуджений за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію» засуджений відбув не менше половини призначеного строку основного покарання.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 411 КПК України, ст.3 п. «а»  Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-VI суд,-

           П О С Т А Н О В И В:

         Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, згідно  п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року № 3680-VI.  

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом  15 діб з дня її оголошення.

Суддя                                                                                О.М. Катрич