Справа № 1-п-24

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2011 року                                        Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді       Михайленка А.В.

при секретарі                Руденко М.А.,

за участю прокурора    Соловйова О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прилуцьке Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого генеральним директором Національного музею ім. М.І. Пирогова, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 з постановою ст. слідчого прокуратури м. Вінниці Захарчука С.П. про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Згідно з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, працюючи відповідно до наказу № 9 від 09.01.1992 р. по Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова на посаді головного лікаря вказаного медичного закладу, тобто будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, спричинив істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Так, 19.10.2009 р. в м. Вінниці ОСОБА_1 в порушення вимог п. п. 5.3, 5.4, 8 Положення про головного лікаря Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, відповідно до яких на нього покладаються обов’язки по забезпеченню чіткої організації і взаємозв’язку у роботі між усіма структурними підрозділами лікарні, розробки і здійснення заходів, спрямованих на поліпшення матеріально-технічної бази лікарні (своєчасне проведення ремонтно-будівельних робіт), доцільного та економного використання фінансових коштів, не маючи достовірних даних про виконання СПД ОСОБА_3 ремонтних робіт згідно з договором № 4 від 15.10.2009 р. на виконання робіт з ремонту приміщень Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова в повному обсязі, прийняв як замовник виконані СПД ОСОБА_3 ремонтні роботи по заповненню віконних прорізів готовими блоками з металопластику корпусу № 15 лікарні, підписав акт № 4 форми КБ-2 за жовтень 2009 року на суму 249992,40 грн. В подальшому за виконані роботи лікарнею з СПД ОСОБА_3 проведено розрахунок в повному обсязі на суму 249992,40 грн.

Однак досудовим слідством встановлено, що СПД ОСОБА_3 ремонтні роботи, вказані в акті № 4 форми КБ-2 за жовтень 2009 року в повному обсязі не виконано, а саме: фактично не виконано роботи по заповненню віконних прорізів готовими блоками з металопластику корпусу № 15 лікарні в обсязі, що становить 51,381 кв. м. віконних блоків, чим завдано збитки державним інтересам в сумі 44064,00 грн.

Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_1 спричинено збитки державним інтересам на загальну суму 44064,00 грн., що в 145 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання органу досудового слідства про його звільнення від кримінальної відповідальності підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість в інкримінованому йому злочині визнавав та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому злочині, обставини вчинення злочину також підтверджуються актом планової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова (а. с. 5-68), актом контрольного обміру та візуального огляду фактично виконаних робіт по капітальному ремонту корпусу № 15 Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова (а. с. 69) та перерахунком акту приймання виконаних підрядних робіт № 4 за жовтень 2009 року на суму 249992,40 грн. (а. с. 70-71).

За таким обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками службової недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на час укладення договору на виконання ремонтних робіт та підписання акту приймання виконаних робіт займав посаду головного лікаря лікарні, який уповноважений на виконання організаційно-розпорядчих обов’язків, тобто був службовою особою; на час підписання акту приймання виконаних робіт не вжив заходів для перевірки достовірності відомостей, викладених у акті, внаслідок чого СПД ОСОБА_3 було сплачено грошові кошти в повному обсязі. В подальшому в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова було виявлено невідповідність фактично виконаних будівельних робіт з обсягом, зазначеним у вищевказаному акті.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання суд враховує, що ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ст. 12, ч. 1 ст. 367 КК України випливає, що інкримінований ОСОБА_1 злочини є злочинами невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю усунув заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 1 КК України –закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: