Справа №2034/2-1881/11

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права проживання,   

   в с т а н о в и в:

10 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права проживання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в 2004 році вона за власні гроші придбала домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Під час придбання зазначеного домоволодіння, вона знаходилась у шлюбі з відповідачем.

У 2008 році шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. У цьому ж році ОСОБА_1 прописала ОСОБА_2 у домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач змінив замки на всіх дверях зазначеного домоволодіння і постійно користується ним. Тобто, перешкоджає позивачу реалізовувати своє право на користування домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 права проживання і реєстрації в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши сторони процесу, допитавши свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 жовтня 1997 року ОСОБА_1 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб в Печенізькому відділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №30.

Від шлюбу сторони мають двох дітей (а.с.5,6).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано (а.с.14).

Під час знаходження у шлюбі, ОСОБА_1 придбала на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

Відповідач змінив замки на всіх дверях зазначеного домоволодіння і постійно користується ним, що підтверджується поясненнями відповідача, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також заявою позивача до органів внутрішніх справ про порушення її права на користування житлом (а.с.13).

Суд, не бере до уваги акт депутату Південноміської ради Харківського району Харківської області від 10.08.2010 року про тривалу відсутність відповідача у зв’язку з тим, що особи які складали зазначений акт в домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не заходили, так як  ключі від дверей знаходились  у відповідача.

Тому зазначений акт складений не об’єктивно і інформація, яка в ньому міститься не відповідає дійсності.

Згідно з ч.3 ст.64 ЖК України, якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті /дружина наймача, їх діти батьки/, перестали бути членами сім?ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов’язки, як наймач та члени його сім’ї.

Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_2 постійно користується /знаходяться його власні речі/ та наглядає за домоволодінням, яке знаходиться АДРЕСА_1, про що не заперечує позивач по справі, звертаючись до органів внутрішніх справ з заявою про те що, відповідач змінив замки в дверях зазначеного домоволодіння і сам користується ним.

Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням /ст.156 ЖК України/.

Єдине місце проживання і реєстрації відповідача являється спірне приміщення. Тобто, іншого житла для проживання у ОСОБА_2 не має.

Відповідач не руйнує, не псує жиле приміщення, не використовує його не за призначенням і не порушує правила проживання в ньому.  

Судові витрати, суд розподіляє на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 215-218 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.ст.64, 156 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення  було постановлено  без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: