Справа № 2-с-66/11

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

 10 жовтня 2011 року  Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Івасівки А.П..

при секретарі -          Грабар Л.І.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н-876/11, виданого 18.08.2011 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних  послуг по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н-876/11 від 18.08.2011 року виданого Дрогобицьким міськрайонним судом за заявою Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з наступних підстав : боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_2, тому до нього перед»являтися вимоги не можуть; в квартирі боржників виконані роботи по від’єднанню від централізованого опалення та встановлена система автономного опалення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та дав пояснення, які по змісту та мотивам відповідають такій.

Представник Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»в судове засідання повторно не з»явився не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

18.08.2011 року за заявою Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в сумі 3304, 67; 25,50 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.  

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право, а саме як вбачається з довідки Стебницького міського виробничого управління житлово-комунального господарства, що склад сім»ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 складається з : ОСОБА_5, 1971 року народження, ОСОБА_8. 2006 року народження, ОСОБА_7, 1999 року народження, ОСОБА_3, 2007 року народження; з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2011 року вбачається, що  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Разом з тим, відповідно до акту обстеження житлового приміщення по АДРЕСА_1 в квартирі відсутнє централізоване опалення. За даних обставин, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н-876/11 від 18.08.2011 року виданого Дрогобицьким міськрайонним судом за заявою Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго»про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - скасувати.

Роз'яснити Державному комунальному підприємству «Стебниктеплокомуненерго» та ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.   

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                  А.П. Івасівка