Дело № 1-153/11

ПРИГОВОР

именем Украины

18.10.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

Председательствующего судьи:          Трофимовой Н.А

при секретаре:                                         Зубачевской О.А.

при участии помощника прокурора:           Скрипник Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Днепровского Верхнеднепровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием,  не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: 1) 02.09.1991  года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины  к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года; 2) 28.02.1995 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 229-4, 44, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 УК Украины  к 2-м годам лишения свободы общего режима с конфискацией имущества, по ст. 14 –лечение от наркомании; 3) 17.04.1997 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ст. 196-1 УК Украины приговорен к 1 году лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком 1 год; 4) 27.01.1998 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 229-6, ст. ст. 43, 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком 1 год; 5) 02.04.1999 года  Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 229-4, ст. 44 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. На основании ст. 43 УК Украины присоединить неотбытый срок 6 месяцев по приговору от 27.01.1998 года, общий срок 3 года лишения свободы строгого режима с конфискацией личного имущества; 6)   27.08.2004 г. Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 307 УК Украины приговорен к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 20.03.2008г. из Синельниковской ИК условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 10  дней.

- в совершении преступления, предусмотренного  ч.2  ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1,  19 апреля 2011 года, около 14:25 часов,  находясь в пос. Днепровском Верхнеднепровского района Днепропетровской области на автобусной остановке, расположенной на перекрестке улиц Центральной и Комсомольской, приобрел у неустановленного лица, без цели дальнейшего сбыта, шприц с наркотическим веществом «опий ацетилированный», который хранил при себе  до 14.40 указанного дня, когда возле дома №3 по улице Центральной был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1 указанное наркотическое средство обнаружили и изъяли.  

Кроме того, ОСОБА_1,  19 июля 2011 года около 22-30, проходя по АДРЕСА_2, сорвал, тем самым незаконно приобрел, без цели дальнейшего сбыта, листья конопли, которые перенес по своему месту жительства и там, путем измельчения, изготовил наркотическое средство «каннабис», оставив полученное средство у себя на хранении. 23 июля, в ходе проведения осмотра квартиры, работники милиции обнаружили вышеуказанное наркотическое вещество.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 дал показания аналогичные обвинительному заключению, признал себя в   предъявленном ему обвинении виновным полностью, а также признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании пояснил, что действительно 19 апреля 2011 года, приобрел у неустановленного лица, без цели дальнейшего сбыта, шприц с наркотическим веществом, которое  хранил при себе с целью дальнейшего личного использования. В июле 2011 года вблизи домовладения АДРЕСА_2 на пустыре, обнаружил дикорастущую коноплю, которую сорвал, высушил и измельчив руками изготовил наркотическое средство «каннабис».

            Суд, учитывая мнение прокурора, подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины   признал нецелесообразным   исследование всех доказательств относительно   фактических обстоятельств дела, а ограничиться допросом свидетелей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и изучить заключения экспертиз. Суд выяснил, что подсудимый   правильно понимает содержание этих обстоятельств,   нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что он будут лишен   права   оспаривать   эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

          Свидетель ОСОБА_3, суду показал, что 19 апреля 2011 года он принимал участие, в качестве понятого, при досмотре подсудимого, у которого обнаружили в куртке, во внутреннем кармане,  шприц который был заполнен жидкостью коричневого цвета в количестве около 4 мл.  Как пояснил ОСОБА_1, в присутствии свидетеля, в шприце находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. К подсудимому, со стороны работников милиции, не применялись меры физического либо психического влияния.

          ОСОБА_6, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что 19 апреля 2011 года, возле дома №3 по улице Центральной в городе Верхнеднепровске, проводился личный досмотр подсудимого при котором присутствовал свидетель. Подтвердил, что у подсудимого, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый шприц в котором находилась жидкость коричневого цвета. На вопрос работника милиции, подсудимый ответил, что в шприце опий для личного употребления. Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Свидетель  ОСОБА_5, суду показала,  что в июле 2011 года, её пригласили, в качестве понятой, при осмотре квартиры ОСОБА_7,  также при осмотре квартиры присутствовал её сын - ОСОБА_1. В ходе осмотра квартиры в мужской барсетке был обнаружен бумажный сверток с порошком серо-зеленого цвета.  Бумажный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

ОСОБА_4, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что его пригласили в квартиру соседки - ОСОБА_7, в качестве понятого при проведении осмотра её квартиры. Подсудимый также находился в квартире ОСОБА_7 В квартире на столе стояла барсетка из которой работник милиции достал бумажный пакет, в котором находился зеленый порошок. Происхождение порошка свидетелю не известно. Бумажный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в приобретении и хранении  наркотических веществ в крупных размерах, без цели сбыта, также подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- заключением эксперта №70/10/1104 от 06.05.2011г., согласно которому, жидкость, предоставленная на экспертизу 28.04.2011г. объемом 3,2 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое вещество –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,102 гр. (т.1 л.д. 18-20);

- протоколом административного задержания личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 19.04.2011г. (т.1 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра от 23.07.2011 г. (т.2 л.д. 4-5);

- заключением эксперта №70/10/2028 от 09.08.2010г., согласно которому, предоставленное 05.08.2011г. на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 9,9 г., изъятое у гр. ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (т.2 л.д. 19-20);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.08.2011 года (т. 2 л.д.31-33).

Доказательства в соответствии с требованиями ст. 65 УПК Украины, являются законными и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Суд считает, что вина подсудимого   ОСОБА_1. в совершении, инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании   доказана полностью.

Суд считает юридическую квалификацию совершенного преступления по ч.2 ст. 309 УК Украины правильной  –незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая наказание   ОСОБА_1 суд учитывает, что характеризуется по месту жительства посредственно, в нарушении общественного порядка замечен не был (т.1 л.д. 37; т.2 л.д.50 ), имеет мать преклонного возраста  –1939 года рождения, на учете у врача –психиатра и у врача –нарколога - не состоит (т.1 л.д. 39-40т. 2 л.д.47-48). Также суд учитывает, что подсудимый добровольно проходил курс лечения от наркозависимости в Днепропетровском областном наркологическом диспансере (т.2 л.д. 52), что судом расценивается, как попытка подсудимого встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако при назначении наказания суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и применением ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в соответствии с п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные расходы, связанные с проведением по делу исследований и  экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 1632 грн. 12 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 14).

Вещественные доказательства:

- вещество зеленого цвета, массой 9,4 г. которое, согласно заключению судебной экспертизы, является наркотическим средством - каннабис, находящееся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

- наркотическое вещество –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,118 гр., находящееся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств СО Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание  в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком ДВА года.

На основании пунктов 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины –возложить на ОСОБА_1, следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1,  в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Короленко, д. 4а, судебные расходы, связанные с проведением исследований и экспертиз, в размере 1632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) гривны 12 коп.

Вещественные доказательства:

- вещество зеленого цвета, массой 9,4 г. которое, согласно заключению судебной экспертизы, является наркотическим средством - каннабис, находящееся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств в Верхнеднепровском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

- наркотическое вещество –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,118 гр., находящееся на сбережении в камере хранения вещественных доказательств СО Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд  Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья                                                                                           Н.А.  Трофимова