Судове рішення #18691742

Справа № 2-1194/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                     02 листопада 2011 р.

          Петровський районний суд м. Донецька в складі

          - головуючого судді             Владимирської І.М.

          - при секретарі                       Булуєвій С.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьк  в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                              ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1   перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.04.1998 року. Шлюб зареєстровано  Петровським відділом реєстрації  актів громадянського стану м.Донецька , номер актового запису № 70. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, частими були конфлікти. Збереження шлюбу  позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В  судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила  шлюб розірвати, пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем  припинені , сім"ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб вона розриває вперше.

          В судове засідання відповідач не з"явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.  Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.04.1998 року , згідно свідоцтва про одруженняНОМЕР_1 від  01.04.1998 року, виданого Петровським відділом реєстрації  актів громадянського стану м.Донецька    за актовим записом №70. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   В судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

          Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

          Заслухав позивача,  дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215,169,224 ЦПК України, суд,-

                                   ВИРІШИВ:

          Шлюб, зареєстрований 01 квітня 1998 року Петровським відділом реєстрації  актів громадянського стану м.Донецька,  номер актового запису № 70, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Петровський районний суд  м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення.




Суддя                                                                                           І.М. Владимирська

  • Номер: 6/489/176/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1194/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер: 6/666/273/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1194/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер: 6/727/99/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 6/727/65/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 28.03.2019
  • Номер: 6/711/247/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 6/359/48/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1194/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2019
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 6/301/32/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1194/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 6/301/32/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1194/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація