Судове рішення #1869051
Справа № 2-9

 

 

Справа №  2-9

                                                                                                2008 р.

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

                8 лютого 2008 р.                                                                        сел. Оржиця

 

              Оржицький  районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся- ОСОБА_7.  Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку та погосподарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. В нотаріальному порядку оформити спадщину на домоволодіння вона не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Позов прохала задовільнити.

           Позивач- ОСОБА_1 до суду не з'явилась, проте надала суду заяву де прохала розглянути справу без її участі, позов підтримала повністю. Судові витрати віднести за її рахунок.

 Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4,ОСОБА_5.,ОСОБА_6. до суду не з'явились, проте надали суду заяву де прохали розглянути справу без їх участі,   позов визнали повністю, наслідки визнання позову роз”яснені і зрозумілі. Заперечень щодо задоволення позову не мали.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача та відповідачів. 

          Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст. 174 ЦПК України.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся- ОСОБА_7.  Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку та погосподарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Право власності на домоволодіння не оформлено. Для оформлення спадщини на домоволодіння необхідно визнання права власності.

 Суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на домоволодіння та господарські споруди за адресою : АДРЕСА_1. Право власностіОСОБА_7 на домоволодіння підтверджує технічний паспорт на житловий будинок приватного житлового фонду.

Згідно довідки Куйбишевської  сільської ради  № 129 від 26.02.2006 року житловий будинок по АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га, яка не була приватизована.

Згідно свідоцтва про народженняОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.) серіїНОМЕР_1 в графі батько зазначено- ОСОБА_9, в графі мати зазначено- ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу  серіїНОМЕР_2 від 08.05.1982р. ОСОБА_11зареєстрував шлюб зОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу йому присвоїне прізвище-“ОСОБА_11”, їй- “ОСОБА_1”.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 в графі батько зазначено- ОСОБА_13, в графі мати зазначено- ОСОБА_7.

 

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5.,ОСОБА_6. до суду не з'явились, проте надали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі,   позов визнали повністю.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує  права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами.

Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно / житлові будинки, будівлі, споруди тощо / виникає з моменту завершення будівництва / створення майна /.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

 Керуючись ст. ст. 15, 16, абз. 1 ч. 2 ст. ст. 130, 174, 331, 328, 1299 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок позивача згідно заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Полтавської області  через Оржицький районний суд.

               Рішення вступило в законну силу 19 лютого 2008 року.

        

          Головуючий: підпис

          З оригіналом згідно

          ГОЛОВА  ОРЖИЦЬКОГО

          РАЙОННОГО  СУДУ                                              Є.А.СМІЛЯНСЬКИЙ

  • Номер: 22-ц/781/2157/15
  • Опис: скарга Головченка В.В. на дії та рішення посадових осіб ДВС Світловодського МУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-9/2008
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Смілянський Є.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 4-с/405/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-9/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Смілянський Є.А.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація