Справа № 1407/2-366/11

РІШЕННЯ

іменем України

  "01" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  судді   -   Вуїва О.В.,   при секретарі  -  Кашарайло А.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

  В С Т А Н О В И В:

  В січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 10 березня 1990 року у Вознесенському міськвідділі ЗАГСу Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 72.

Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім’ї є постійні скандали, що виникали за ініціативою та з вини відповідача. Шлюбні відносини припинені з 2007 року. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини немає. На примирення не згодна. В зв’язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позові. На примирення не погодилася та просила про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, на примирення не погодився.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦПК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 10 березня 1990 року у Вознесенському міськвідділі ЗАГСу Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 72 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007 року.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

  В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -- задовольнити повністю .

 Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  який зареєстровано 10 березня 1990 року у Вознесенському міськвідділі ЗАГСу Миколаївської області, актовий запис № 72 - розірвати.

  Після набрання рішенням суду законної сили сторонам присвоюються прізвища: позивачці –« ОСОБА_1 », відповідачу –« ОСОБА_1 ».

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя:                                                                                О.В.Вуїв