Справа № 2 - 3223/2008
УХВАЛА.
29 лютого 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про приведення самовільно реконструйованого приміщення квартир у попередній стан згідно з затвердженим проектом реконструкції, і про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ;
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 неодноразове у судове засідання не з'являється.
Так, судом надсилалися позивачеві ОСОБА_1 судові повістки про її виклик у суд на 20.07.2007р., 18.09.2007р., 26.10.2007р. і 29.02.2008р. на останню відому судові адресу її місця проживання, але позивач жодного разу не прибула у судове засідання і причини своєї неявки суду не повідомила, а вказані судові повістки були повернуті судові з помітками пошти „за закінченням терміну зберігання”, що, у свою чергу, свідчить про відсутність позивача в місці проживання за вказаною нею адресою.
Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи, а у разі відсутності заяви сторони, яка бере участь у справі, про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З огляду на викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.74 -77 ЦПК України позивач ОСОБА_1 неодноразово повідомлена про дату і місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заяви позивача про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 , ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про приведення самовільно реконструйованого приміщення квартир у попередній стан згідно з затвердженим проектом реконструкції, і про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко