Справа № 2-1375/11
У Х В А Л А
18 жовтня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді: Грищенко І.О.
при секретарі: Самогньозд О.І.
за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту шлюбних відносин, постійного проживання однією сім"єю зі спадкодавцем та визнання права на спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт шлюбних відносин та постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_3 з спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати її право, як спадкоємця першої черги, на спадкування за законом частки спадкового майна у спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати її право на обов'язкову частину у спадщині, яка відкрилася після смерті її чоловіка.
Позивач ОСОБА_3 на судове засідання 14.09.2011 року та 18.10.2011 року повторно не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, суду не представила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала. На судові засідання, що відбулися раніше, позивач направляла уповноваженого представника ОСОБА_7, яка діяла від її імені на підставі нотаріально посвідченої довіреності, на судове засідання 14.09.2011 року та 18.10.2011 року не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_5 та його уповноважені представники адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судовому засіданні просили залишити позов без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою на судове засідання позивача.
Відповідач ОСОБА_4 на судове засідання не з"явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Уповноважений представник 3-ї особи, раніш надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Шостої ХДНК.
При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту шлюбних відносин, постійного проживання однією сім"єю зі спадкодавцем та визнання права на спадкування за законом –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.
Головуючий:
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
ОСОБА_4
18.10.2011 р. АДРЕСА_2
Цивільна справа № 2-1375/11
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
Шоста Харківська державна нотаріальна контора
61000, м. Харків, майд. Свободи, 5, Держпром
6 під"їзд, 4 поверх, к. 575
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє копію ухвали про залишення позову без розгляду, для відома.
Додаток: копія ухвали
Суддя Дзержинського
Райсуду м. Харкова І.О.ГРИЩЕНКО