Справа № 2 - 3053/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
в складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарях Самойленко О.Є., Башкіровій О.І., Шнуровенко В.А.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування ;
ВСТАНОВИВ:
06.02.2006р. ОСОБА_2 пред'явила в суд позов до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 й про визнання права власності на 434/1000 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв'язку з похилим віком її матері ОСОБА_4, яка стала потребувати постійної сторонньої допомоги, вона змушена була з 1995р. - 1996р. постійно проживати разом з матір'ю в квартирі спільного заселення АДРЕСА_1. На протязі багатьох років в цій квартирі також проживала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка протягом останніх десяти років перед смертю, у зв'язку з похилим віком і поганим станом свого здоров'я, теж потребувала сторонньої допомоги. Оскільки після її переїзду до матері між нею і померлою ОСОБА_3 склалися дуже теплі і добрі відносини, а остання не мала ніяких родичів чи приятелів, тому вона почала доглядати і ОСОБА_3
З моменту свого вселення у зазначену квартиру вона придбавала продукти харчування для себе, своєї матері і ОСОБА_3 за їхні спільні кошти, готувала для всіх їжу, прибирала квартиру, прала для всіх, придбавала ліки для ОСОБА_3 за їхні спільні кошти, а в період знаходження останньої у лікарні постійно відвідувала її та оплачувала її лікування.
Таким чином, з 1995р.-1996р. вона ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю і вести спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а вона за свій рахунок організувала поховання ОСОБА_3 і поминальний обід.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 434/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належали померлій на праві приватної власності.
Оскільки померла ОСОБА_3 не залишила заповіту, спадкоємці першої, другої та третьої черги померлої за законом відсутні, а тому вона, постійно проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 та маючи право на спадкування у четверту чергу за законом згідно ст.1264 ЦК України, з дня відкриття спадщини і дотепер за свій рахунок утримує 434/1000 частин цієї квартири, що належали померлій, отже згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину.
У судовому засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_1 підтримали позов, підтвердили викладені вище обставини і наполягали на задоволені позову в повному обсязі.
Відповідач Одеська міська рада про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Заяви відповідача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило. Зі згоди позивача та адвоката ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Частиною 3 статті 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ч.4 ст.156 і ч.2 ст.64 ЖК України членами сім'ї власника квартири можуть бути визнані особи, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно мст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово ; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом установлено, що у 1995р.-1996р. ОСОБА_2 вселилася в квартиру спільного заселення АДРЕСА_1, а в грудні 2005 року у встановленому порядку було здійснено реєстрацію місця проживання позивача за вказаною адресою.
Необхідність постійного проживання позивача у зазначеній квартирі зумовлена тим, що її матір ОСОБА_4, якій належить на праві власності певна частка у вказаній квартирі на праві приватної власності, почала потребувати постійної сторонньої допомоги у зв'язку зі своїм похилим віком та поганим станом свого здоров'я.
З моменту вселення позивача в квартиру спільного заселення АДРЕСА_1, між нею і сусідкою ОСОБА_3, яка на протязі багатьох років також проживала в цій квартирі, склалися дуже теплі відносини, а тому позивач водночас стала здійснювати догляд і за ОСОБА_3, яка через свій похилий вік і поганий стан свого здоров'я теж потребувала сторонньої допомоги.
Проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 та здійснюючи догляд за своєю матір'ю і ОСОБА_3, позивач придбавала продукти харчування для себе, своєї матері і ОСОБА_3 за їхні спільні кошти, готовила для всіх їжу, прибирала квартиру, прала для всіх, придбавала ліки для ОСОБА_3 за їхні спільні кошти, а в період знаходження останньої у лікарні позивач постійно відвідувала її та оплачувала її лікування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а позивач за свій рахунок організувала поховання померлої та поминальний обід.
Вказані обставини дозволяють суду зробити висновок, що позивач ОСОБА_2 і помела ОСОБА_3 з 1995р.-1996р. постійно проживали разом, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, отже проживали однією сім'єю.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 434/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належали померлій на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1999р. за № 0173, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м.Одеси, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 16.03.1999р. під № 662 на стор.87 в книзі 290пр.
Померла ОСОБА_3 не залишила заповіту, її спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом відсутні.
Виходячи з викладеного, суд погоджується з доводами позивача відносно того, що проживаючи із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю з 1995р.-1996р. до часу відкриття спадщини, вона має право на спадкування у четверту чергу за законом згідно ст.1264 ЦК України.
Також судом установлено, що з дня відкриття вказаної вище спадщини і дотепер позивач за свій рахунок утримує 434/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належали померлій ОСОБА_3, отже згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного і керуючись ст.3 СК України, ч.2 ст.64, ч.4 ст.156 ЖК України, ст.ст.1258, 1264, ч.3 і ч.5 ст.1268 ЦК України, ст.ст.209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_2.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на протязі п'яти років до часу відкриття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 434/1000 частин квартири спільного заселення під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.А.Ільченко