Справа № 2 - 3039/2008
УХВАЛА.
20 березня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства „АУРУМ” про визнання рішення правління щодо виключення з числа акціонерів ЗАТ „АУРУМ” недійсним, й про зобов'язання поновити у правах акціонерів ЗАТ „АУРУМ” та включити до реєстру акціонерів ЗАТ „АУРУМ” ;
ВСТАНОВИВ :
30.11.2007р., 29.01.2008р. і 20.03.2008 р. позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, а направлені їм судом судові повістки про виклик до суду за зазначеною позивачами адресою в позовній заяві повернути судові з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання”, що, у свою чергу, дозволяє суду зробити висновок, що позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за даною адресою не виявлені або відмовляються від одержання судових повісток.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи.
Заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зміну ними свого місця проживання до суду не надходило, а ч.1 ст. 77 ЦПК України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Частиною 8 статті 76 ЦПК України визначено, що особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства „АУРУМ” про визнання рішення правління щодо виключення з числа акціонерів ЗАТ „АУРУМ” недійсним, й про зобов'язання поновити у правах акціонерів ЗАТ „АУРУМ” та включити до реєстру акціонерів ЗАТ „АУРУМ” - залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ЗАТ „АУРУМ” про визнання рішення правління щодо виключення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з числа акціонерів ЗАТ „АУРУМ” недійсним, й про зобов'язання поновити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у правах акціонерів ЗАТ „АУРУМ” та включити їх до реєстру акціонерів ЗАТ „АУРУМ”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко
- Номер: 6/641/313/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3039/2008
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ільченко Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 13.11.2020
- Номер: 2-в/641/35/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3039/2008
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ільченко Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020