Справа № 2-1725/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

21.10.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Бондарєва О.  І

при секретарі                              Городнічева  Т.  О.,

за участю представника позивача   - Іванчеко О.П.

        представника відповідача   - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:

 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», (далі –Позивач) звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28.02.2008 року між Позивачем та  ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений  Договір кредиту №131/08-КВ/002 (кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у іноземній валюті, розмірі 34 500, 00 дол. США, строком користування до 27.02.2023 року, під 12% річних.

Згідно п.1.1. договору кредиту Відповідач зобов’язаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту, можливих штрафних санкцій. Крім того, п.4.2. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту,  а саме, сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Пунктом 4.3. зазначеного договору передбачена сплата штрафу у розмірі 3% від суми кредиту, за порушення вимог п.п.3.3.2.-3.3.17.  

Однак, Відповідач зобов’язання за Кредитним договором не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує. Заборгованість за Кредитним договором, станом на 14.03.2011 року, складає: 389 759,10 гривень, з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом – 5 568, 00 дол. США

-          поточна заборгованість за кредитом – 27 396, 00 дол. США

-          прострочена заборгованість за відсотками – 9 597, 73 дол. США

-          поточна заборгованість за відсотками – 153, 83 дол. США

Всього: 42 715,56 дол. США (5 568,00 + 27 396,00 + 9 597,73 +153,83), що по курсу НБУ станом на 14.03.2011 року дорівнює – 338 952, 24 грн.

-          пеня, нарахована за неналежне виконання зобов’язань по поверненню кредиту та відсотків – 26 168, 37 грн.;

-          штраф по простроченому кредиту та відсотках – 24 638, 49 грн.

Разом: 389 759, 10 (338 952,24  + 26 168,37 + 24 638, 49)

   У зв’язку з чим, Позивач просить стягнути з Відповідача існуючу заборгованість за Кредитним договором та витрати у справі.   

У ході розгляду справи представник позивача Іванченко О.П. наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що Позивач всупереч норм діючого законодавства вимагає стягнути пеню за весь час прострочення. Крім того, матеріали справи не містять доказів щодо порушення Позичальником п.п.3.3.2.-3.3.17 Кредитного договору, що дає підстави для нарахування штрафу, за таких обставин просить суд застосовувати строки позовної давності в частині розміру пені, відмовити Позивачу у позові в частині нарахування та стягнення штрафу за недоведеністю.  

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги – частково, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так,  28.02.2008 року між сторонами у справі, був укладений Договір кредиту №131/08-КВ/002, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у іноземній валюті, розмірі 34 500, 00 дол. США, строком користування до 27.02.2023 року, під 12% річних, що не заперечується представниками сторін, та підтверджується копією укладеного договору (а.с.3-4).

Згідно п.1.1. договору кредиту Відповідач зобов’язаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту, можливих штрафних санкцій. Крім того, п.4.2. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту,  а саме, сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Пунктом 4.3. зазначеного договору передбачена сплата штрафу у розмірі 3% від суми кредиту, за порушення вимог п.п.3.3.2.-3.3.17.  

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, Відповідач, взяті на себе зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за договором кредиту, у встановлені строки, не виконує, що призвело до заборгованості.

Як убачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с.10-11),станом на 14.03.2011 року, сума боргу становить - 338 952,24 грн., з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом – 5 568, 00 дол. США

-          поточна заборгованість за кредитом – 27 396, 00 дол. США

-          прострочена заборгованість за відсотками – 9 597, 73 дол. США

-          поточна заборгованість за відсотками  - 153, 83 дол. США

Всього: 42 715,56 дол. США (5 568,00 + 27 396,00 + 9 597,73 + 153,83), що по курсу НБУ станом на 14.03.2011 року дорівнює - 338 952, 24  грн.

Згідно  ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Крім того, частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Позичальником прострочено повернення чергової частини позики, Банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках, є доведеними.

Разом з тим, слід погодитися з доводами представника Відповідача щодо застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені.
          Так, відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як убачається з розрахунку заборгованості пені, нарахованої за неналежне виконання умов договору, в частина повернення кредитних коштів та процентів, періодом нарахувань зазначено 06.11.2008 – 13.03.2011, тобто з порушенням річного строку.

З урахуванням наведеного, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача, у межах строків позовної давності, – 16 119,97 грн., з яких:

-          пеня, за неналежне виконання зобов’язань по поверненню кредиту (14.03.2010 – 13.03.2011) – 5 873, 68 грн.;

-          пеня, за неналежне виконання зобов’язань по поверненню відсотків, (14.03.2010-13.03.2011) – 10 246, 29 грн.

Крім того, на думку суду, не підлягають задоволенню вимоги Позивача, стосовно стягнення штрафу, який застосується згідно п.4.3. укладеного договору, і передбачає сплату штрафу у розмірі 3% річних від суми наданого кредиту, за кожний випадок порушень п.п. 3.3.2. – 3.3.17. Договору. Однак, доказів того, який саме з перелічених пунктів Договору було порушено Відповідачем, за яке саме порушення останньому нараховано штраф, Позивачем не надано, а тому у цій часині позову, слід відмовити – за недоведеністю.

Таким чином, до стягнення підлягає, заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 14.03.2011 року, становить -  355 072, 21 грн., з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом – 5 568, 00 дол. США

-          поточна заборгованість за кредитом – 27 396, 00 дол. США

-          прострочена заборгованість за відсотками – 9 597, 73 дол. США

-          поточна заборгованість за відсотками – 153, 83 дол. США

Всього: 42 715,56 дол. США (5 568,00 + 27 396,00 + 9 597,73 + 153,83), що по курсу НБУ станом на 14.03.2011 року дорівнює - 338 952, 24 грн.

-          пеня, за неналежне виконання зобов’язань по поверненню кредиту (15.03.2010 – 14.03.2011) – 5 873, 68 грн.;

-  пеня, за неналежне виконання зобов’язань по поверненню відсотків, (15.03.2010-   

  14.03.2011) – 10 246, 29 грн.

Разом: 355 072, 21 грн. (338 952,24 + 5 873,68 + 10 246,29).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві – відмовлено, отже 1 700 грн. – судового збору, та 120,00 грн. - ІТЗ, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 526, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у сел. Двурече Нижнегородського району республіки Крим, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

-          заборгованість за Договором кредиту №131/08-КВ/002 від 28.02.2008 року, яка станом на 14.03.2011 року, складає – 355 072 (триста п’ятдесят п’ять тисяч сімдесят дві) грн. 21 коп.;

-          судовий збір у розмірі – 1 700 (одна тисяча сімсот) грн..;

-          витрат на ІТЗ – 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  в десятиденний строк з дня виготовлення мотивувальної частини рішення.

Суддя:О. І. Бондарєва