Судове рішення #18689164

Справа № 2-1039/11р.


  Рішення

Іменем України

11 жовтня 2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

  В складі: головуючого - судді:         Проця В.А.

при секретарі                                     Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-


  Встановив:

Позивач –ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14.11.1993 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на даний час вони з відповідачкою не проживають однією сімґєю з березня місяця 2007 року, по тій причині, що вона знайшла іншого чоловіка, і з цього приводу у них виникали різні непорозуміння і сварки. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син –ОСОБА_4, який в теперішній час проживає з ним. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зґявився, але від його представника –ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій представник просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату і час розгляду справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу розглядати в заочному порядку.

Судом встановлено, що 14.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб між собою. Однією сімґєю вони не проживають з березня місяця 2007 року, по тій причині, що відповідачка знайшла іншого чоловіка, і з цього приводу у них виникали різні непорозуміння і сварки. Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син –ОСОБА_4, який в теперішній час проживає з позивачем.

Суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно і примирення між подружжям не можливе.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213 - 215, 218, 225-228 ЦПК України, суд, -

  Вирішив:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1993року виконкомом Сокілецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом  № 09, -  розірвати.

Неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком –ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище –«ОСОБА_2».

Копію даного заочного рішення направити для відому відповідачці рекомендованим листом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

          Суддя:

Секретар:

 Дата документу      11.10.2011



  • Номер: 22-ц/791/3298/15
  • Опис: ПАТ "ФІДОБАНК" до Макарченко Н.Г. до Макарченко В.В. про стягнення заборгованості по зарплаті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1039/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 22-ц/791/58/16
  • Опис: ПАТ"СЕБ Банк" до Макарченко Н.Г.,Макарченка В.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1039/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 6/647/18/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1039/11
  • Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
  • Номер: 6/200/195/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1039/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 16.08.2018
  • Номер: 6/200/234/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1039/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер: 2-1039/11
  • Опис: стягн.алім.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1039/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 2/1328/2632/12
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1039/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/1016/1559/12
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1039/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Проць В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 17.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація