21.07.2011

                                     №2-а-6826/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року                                                                Ленінський районний  суд  м. Вінниці

в складі:  головуючого судді: Борисюк І.Е.,  

                    при секретарі:  Жовтун М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до в.о. начальника АП ВДАІ м. Вінниці Злощинського Дениса Олександровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до в.о. начальника АП ВДАІ м. Вінниці Злощинського Д.О. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2011 р. близько 13 год. 20 хв. він рухався автомобілем «Хюндай»д.н.з. НОМЕР_1 по смт. Чечельник, Вінницької обл. та був зупинений інспектором дізнання ВДАІ з ОАТ Чечельницького району Комаровим В.Л. Причину зупинки йому не було пояснено, на вимогу інспектора він надав відповідні документи на автомобіль. Згодом інспектор без здійснення будь-яких замірів повідомив йому, що він керував автомобілем зі зношеним протектором лівої задньої шини. Припущення інспектора про залишкову висоту малюнка протектора меншу ніж дозволено законодавством не можна приймати до уваги без здійснення відповідних замірів.  Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 21.07.2011 р. позивачу поновлено пропущений строк  для звернення до суду з позовом.

          В судовому засіданні позивач підтримав позов, аргументуючи його мотивами викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, оскільки належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заперечень на адресу суду не надав.

По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до  постанови у  справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 року серії №АВ1 № 085160 винесеної в.о. начальника АП ВДАІ м. Вінниці Злощинським Д.О. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  грн. за те, що він  14.02.2011 р. о 13 год. 20 хв. керував автомобілем марки «Хюндай»д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Чечельник зі зношеним протектором шини.

          Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

           Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Згідно ч. 1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

           Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Відповідно до ч.2 ст. 9 КАС України суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, статтею 68 Конституції України, як нормативно-правовим актом, який має вищу юридичну силу, визначено що кожен зобов’язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів.

            Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з’явився, правом на заперечення позову та доказування правомірності своїх дій відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України не скористався, що вказує на те, що він не заперечує проти позову при тому, що факт вчинення правопорушення не визнається та оспорюється позивачем, про що останній вказав як в протоколі так і в судовому засіданні. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.03.2011 року.

На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 256, 268, 279, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 70, 71, 76, 158-163, ч. 2 ст. 171-2 КАС України, суд, -    

П О С Т А Н О В И В  :

          Позов задовольнити.

Визнати дії в.о. начальника АП ВДАІ м. Вінниці Злощинського Дениса Олександровича по складанню постанови серії АВ1 № 085160 від 30.03.2011 р. відносно ОСОБА_1  неправомірними.

 Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 085160 від 30.03.2011 року винесену в.о. начальника АП ВДАІ м. Вінниці Злощинським Денисом Олександровичем про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340  гривень.          

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

          Суддя: