Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 27.09.2011

Справа №  2-а-3567/11

У Х В А Л А

27 вересня  2011 року                                                                                              смт Криве Озеро

          Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області щодо відмови провести перерахунок підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

                    ОСОБА_1  26 вересня 2011  року звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання протиправним бездіяльності, зобов’язання  провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за шість місяців до дня подачі позовної заяви до суду і провести відповідні виплати.

                    Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

                    Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України,  відмови у відкритті  провадження, відповідно до  ст. 109 КАС України не встановлено.

                    Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

                    Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1  заяви про поновлення строку та докази поважності його пропуску не подала.

                    Визначаючи початок перебігу строку звернення до суду, враховую, що  про порушення своїх прав, як дитини війни  позивачка повинна була дізнатися і бути обізнаною з моменту офіційного опублікування в Офіційному Віснику України № 52 від 27.07.2007 року Рішення Конституційного Суду України № 6- рп/2007 від 09 липня 2007 року, яке широко обговорювалося в Україні в засобах масової інформації, адже з моменту публікації цього рішення в офіційному виданні , вважається, що це рішення було доведене до невизначеного кола осіб, тобто до всього населення України, включаючи і позивачку.

           Крім того, такий вид платежу, як підвищення до пенсії дітям війни, є регулярною соціальною виплатою, про розмір якої позивачка повинна була дізнатися, отримуючи щомісячно пенсію.

            З урахуванням виду платежу –регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі в частині вимог, строк звернення до суду яких не пропущений, в іншій частині адміністративний позов  залишити без розгляду.  

                    Враховуючи, що вимоги позивачки стосуються оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо здійснення перерахунку виплат дітям війни, відповідно до  ст. 183-2 КАС України така категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

            У відповідності до ст. ст.  99, 100, 107, 165, п. 2 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства, суддя  

у х в а л и в:

1.          Відкрити скорочене провадження в адміністративній  справі  за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання протиправним бездіяльності, зобов’язання  провести перерахунок, виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 травня  2011 року по  18 червня 2011 року.

2.          Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам,  відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.          Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.          Справу розглянути у порядку скороченого провадження 07 жовтня 2011 року без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.          Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

               Суддя: (підпис)

   Копія вірна:

Голова Кривоозерського

     районного суду                                                                                О. В. Репушевська