Справа № 2-1774/11

Провадження №22-ц/0390/1247/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 вересня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 липня 2011 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 липня 2011 року в даній справі.

При цьому, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 21 липня 2011 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- оплати судового збору в розмірі 850 грн. на одержувача – місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір;

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 22 серпня 2011 року.

Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу апелянтом ухвала судді апеляційного суду Волинської області від 21 липня 2011 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись  ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 липня 2011 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

        Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя