Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа №  1-84\11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2011смт. Доманівка

07 червня 2011року.            Доманівський  районний  суд,  Миколаївської області        у  складі:    головуючої  -   судді   Кривенко О.В.,

при  секретарі  Маташнюк О.В.,

за  участі ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,

підсудної  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Доманівка   справу по  обвинуваченню         

                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народення,  уродженки   

                       с.Богданівка Доманівького району Миколаївської області, українки,

                       громадянки  України,  освіта неповна середня,   не  працюючої,  

                       не  судимої,  в     шлюбі  не  перебуває,   проживаючої по

                       АДРЕСА_1               

у  скоєнні   злочину,  передбаченого   ст. 213  ч.1  КК  України, -

В С Т А Н О В И В :

             Підсудна  ОСОБА_2 в період з вересня 2010 по 30 квітня 2011 року  за місцем свого помешкання по вул.Партизанській, 28 в с.Богданівка, Доманівського            р-ну, Миколаївської області, в порушення  вимог  ст. 4  Закону України  “Про металобрухт”,  ст. 9 Закону України  “Про  ліцензування певних видів  господарської  діяльності”, організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснювала  незаконні операції з металобрухтом   без державної реєстрації та без спеціального  дозволу  (ліцензії),  одержання  якої  передбачене  законодавством, скуповуючи від населення за готівку металобрухт з метою перепродажу та отримання прибутку.   

        В судовому засіданні  підсудна ОСОБА_2 повністю визнала  себе винною в скоєнні  злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України  та  щиро  покаялася у скоєнному.

            Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо обмеження дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд визнав доцільним обмежити дослідження доказів всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз”яснивши учасникам процесу наслідки, передбачені ст.299 ч.3 КПК України.

       Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудної  правильно кваліфіковані за ст.213 ч.1 КК України.

        Заслухавши клопотання підсудної ОСОБА_2 щодо  звільнення її від кримінальної  відповідальності,  думку  прокурора, яка  не  заперечувала проти задоволення клопотання у зв”язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що  вчинений  злочин  класифікується, як  злочин невеликої тяжкості, суд вважає, що  клопотання  підлягає  задоволенню.   

       Так,ОСОБА_2 вперше вчинила  злочин  невеликої тяжкості,  щиро покаялася у скоєнному,  позитивно характеризується за місцем проживання, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності  не притягувалася.   

     Керуючись  ст. 45 КК України,  ст.ст.  7-2,  248, 282  КПК України,  суд

                                                            П О С Т А Н О В И В :

                         ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.213 ч.1 КК України, - звільнити  на  підставі  ст.45 КК України,  а  кримінальну справу провадженням  закрити.

                      Запобіжний захід  - підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_2 - скасувати.

                      Речовий доказ – 200кг. металобрухту, який знаходиться під охоронною розпискою  у ОСОБА_2 обернути на користь держави, а  ваги зі шкалою зважування до 100кг., б/н, - передати  власникові.

                      На постанову, протягом  семи  діб з дня її винесення,  може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області  через  Доманівський  районний суд.

Суддя  Доманівського районного суду Миколаївської області  О. В. Кривенко

Секретар