Справа № 3-870/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Вороніж, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої охоронником в ТОВ „Таврія-Семена”, яка потягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці незаконно вирощувала коноплю в кількості дев’яти кущів, що 29 вересня 2011 року було встановлено працівниками міліції при проведенні огляду вказаного домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні визнала і підтвердила викладені вище обставини, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, винність  ОСОБА_2 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157165 від 21.10.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.10.2011 року;

- рапортом дільничного інспектора Совєтського РВ ГУМВС України в АР Крим Буралієва Е.Р. від 28.09.2011 року;

- протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього від 28.09.2011 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- висновком спеціаліста №1/2463 від 03.10.2011 року, відповідно до якого, надані для дослідження зрізи з кущів рослин, які були знайдені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_2, є наркотиковмісними рослинами роду конопля (CANNABIS).

          З урахуванням аналізу всіх зібраних й досліджених по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. Вина її у вчиненні правопорушення, за яке вона притягується до відповідальності, доведена.

          Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, визнаю щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

           Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставини, що пом’якшує її відповідальність, однак приймаючи до уваги кількість незаконно вирощуваних кущів коноплі, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, встановленого санкцією ст.106-2 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

           Речові докази по справі – зрізи з кущів коноплі, які були виявлені при огляді домоволодіння ОСОБА_2, та відповідно до висновку спеціаліста №1/2463 від 03.10.2011 року відносяться до наркотиковмісних рослин роду конопля (CANNABIS) – підлягають знищенню, як такі, що не представляють цінності.

Разом із тим, згідно з положеннями ст.ст. 29, 106-2, 265 КУпАП, вирішити питання про конфіскацію незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин не вбачається за можливе, оскільки дев’ять кущів коноплі були знищенні відповідно до акту про їх знищення, який мається в матеріалах справи.

Крім того, з ОСОБА_2, яка визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, на підставі ст. 40 КУпАП підлягають стягненню витрати за проведення дослідження, вилучених у неї кущів коноплі, у розмірі 492 гривні 24 копійки. Розрахунок вказаних витрат здійснено відповідно до постанови КМ України від 01.07.1996 року № 710, зі змінами та доповненнями.

            На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 33, 40, 106-2, 265, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, без конфіскації вилучених кущів наркотиковмісних рослин роду конопля (CANNABIS).

Речові докази по справі – зрізи з кущів коноплі, які відповідно до листа Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 07.10.2011 року за вих. №69/9393 року було направлено на зберігання до централізованої камери речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, проспект Кірова, 62) – знищити.

Акт про знищення надіслати на адресу суду.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення дослідження, вилучених у неї кущів наркотиковмісних рослин роду конопля (CANNABIS) у розмірі 492 (чотириста дев’яносто дві) гривні 24 копійки (одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк – ГУ ГКУ в АРК; р/р 31253272210448, МФО 824026, ЕГРПОУ 25574015, призначення платежу – 25010100).

Після набрання постанови законної сили, у разі несплати правопорушником витрат за проведення дослідження направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання в цій частині.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В.  Кордик