Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

                         2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

20.10.2011

П О С Т А Н О В А

 20 жовтня 2011 року                                     

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

 До Новоархангельського районного суду відносно ОСОБА_1 надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно яких 10.09.2011 року близько 20.30 год в смт. Новоархангельськ по вул. Леніна ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а) ПДР України.

Крім того, 28.09.2011 року близько 13.20 год в смт. Новоархангельськ по вул. Садовій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколах обставини та свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.  

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року вчинив 2 аналогічних правопорушення, що свідчить про те, що він ігнорує вимоги закону, тому йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 36, 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

 Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 321-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя: