УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" травня 2007 року м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Корпорація „Укржилбуд"про визнання недійсним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2004 року позов ОСОБА_1 до ЗАТ „Корпорація „Укржилбуд" про визнання недійсним наказу відповідача від 20.11.2003 року про накладення дисциплінарного стягнення - задоволено.

14 травня 2004 року до суду надійшла апеляційна скарга ДШ у Печерському районі м. Києва з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2004 року на підставі ст. 290 ЦПК України відмовлено ДШ у Печерському районі м. Києва в прийнятті апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2004 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2004 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишена без задоволення, а ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2004 року - без змін.

У касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі м. Києва порушує питання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2004 року та скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 05.10.2004 року і направлення справи

Справа № 33ц-515 кс 07

Головуючий першої інстанції: Остапчук Т.В.

Суддя - доповідач: Осипчук О.В.

Категорія: 01

до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2004 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на порушення судами норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових ухвал відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, з додержанням порядку, встановленого для їх вирішення, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Підстав для скасування судових ухвал, передбачених ст. 342 ЦПК України, не вбачається.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва -відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.