УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" травня 2007 року м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Школи мистецтв м. Києва, Управління освіти Деснянської райдержадміністрації м. Києва, ОСОБА_2 про визнання незаконним зменшення заробітної плати, повернення безпідставно утриманих коштів та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 , діючи в її інтересах на підставі доручення, звернувся в суд із вказаним позовом, в якому зазначав, що 1.09.1998 року позивачці, яка працювала викладачем майстерності актора в школі мистецтв імені Леонтовича, без її згоди було зменшено педагогічне навантаження наполовину і, відповідно, була зменшена заробітна плата на 75 грн. в місяць. Вважаючи дії відповідачів незаконними, просив визнати незаконними зменшення педагогічного навантаження позивачці і стягнути на її користь незаконно зменшену заробітну плату за період з 1.09.1998 року по 15.04.1999 року з урахуванням індексу інфляції. Крім того, просив стягнути на корисіь позивачки 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2004 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2004 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 відхилена, рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2004 року залишено без змін.

Справа № 33ц-514 кс 07

Головуючий першої інстанції: Карабань В.М.

Суддя - доповідач: Осипчук О.В.

Категорія: 03

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2004 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2004 року і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.