справа №2-91/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді    -      Куца В.І.,

при секретарі                                  -     Макошенець СІ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Стецьківської сільської ради, третя особа: Сумська райдержнотконтора , про встановлення факту належності домоволодіння установлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до Стецьківської сільської ради, третя особа : Сумська райдержнотконтора, про встановлення факту належності домоволодіння установлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, з тих підстав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки .Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння АДРЕСА_1. Вона , як дружина померлого є спадкоємицею першої черги, але у встановлений законом строк до нотконтори з заявою не зверталась , вважаючи , що фактично прийняла спадщину чоловіка ,оскільки проживала весь час з ним і на момент смерті також. Правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння позивачка не має, тому просила суд встановити факт належності домоволодіння встановити факт прийняття спадщини та визнати права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В якості третьої особи на стороні відповідача була притягнута Сумська райдержнотконтора.

В судовому засідання представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача -Стецьківської сільської ради в судове засідання не з»явився . В письмовому поясненні сільська рада просила справу слухати без участі її представника , проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Сумської райдержнотконтори в судове засідання не з"явився . В письмовому поясненні нотконтора просила справу слухати без участі їх представника, проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивачки  та дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (чоловік позивачки), що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння , розташоване в АДРЕСА_1. Згідно листа з сільської ради ОСОБА_3 за рішенням виконкому Стецьківської сільської ради №111 від 26.008.1997 року була передана в постійне користування земельна ділянка площею 0,22 га в АДРЕСА_1.с.16/. Згідно довідки КП «Сумське МБТІ» на даній земельній ділянці побудовані: житловий будинок літ. «А-1» вартістю 16.418 гривень, кухня літ. «Б» - 8.551 гривень, сарай літ. «В» - 2.199 гривень, сарай літ. «Г» - 2.723 гривень, убиральня літ. «Д» - 480 гривень , сарай літ. «Е» - 925 гривень, погріб літ. «Ж» - 929 гривень та огорожа №1-3 -1.243 гривень, всього на суму 33.468 гривень/а.с.44/. Позивачка       проживала разом з

спадкодавцем на час відкриття спадщини в домоволодінні АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння ,тому необхідно встановити факт належності домоволодіння ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215,4.2 ст.256 та 259 ЦПК України, ст.ст.1258,1261,1268 ЦК України та 549 ЦК України 1963 року,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності домоволодіння: житлового будинку з надвірними будівлями на загальну суму 33.468 гривень , розташованого в АДРЕСА_1 ,ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння : житловий будинок літ. «А-1» вартістю 16.418 гривень,кухню літ. «Б» - 8.551 гривень,сарай літ. «В» - 2.199 гривень, сарай літ. «Г» - 2.723 гривень,убиральню літ. «Д» -480 гривень , сарай літ. «Е» - 925 гривень, погріб літ. «Ж» - 929 гривень та огорожу №1-3 - 1.243 гривень,всього на суму 33.468 гривень, розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.