АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-2671/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Зайончковська І.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.

суддівКорнієнко Н.В., Гончар Н.І.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Черкаси апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5  до управління пенсійного фонду України в м. Сміла, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 в інтересах недієздатного ОСОБА_9 до управління пенсійного фонду України в Смілянському районі  про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2010 року позивачі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_8, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_9 звернулися в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в Смілянському районі  про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Сміла про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», посилаючись на те, що вони відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» мають статус  дітей війни, а тому згідно ст.6 Закону їм повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. В розмірах визначених Законом відповідачі надбавку в 2009 році не виплачували, а тому позивачі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_9  просили визнати відмову управління пенсійного фонду України в Смілянському районі  у проведенні виплати допомоги згідно вимог Закону - протиправною та зобов’язати провести нарахування щомісячної надбавки до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, згідно якої «дітям війни» пенсія підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Зобов’язати відповідача виплатити недоотримані кошти за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили визнати відмову управління пенсійного фонду України в м. Сміла у проведенні виплати допомоги згідно вимог Закону протиправною та зобов’язати провести нарахування щомісячної надбавки до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, згідно якої «дітям війни» пенсія підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Зобов’язати відповідача виплатити недоотримані кошти за період з 1 січня 2009 року по день звернення до суду.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2010 року позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволено частково, а ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - повністю.

Визнано неправомірною відмову управління пенсійного фонду України в м. Сміла в частині виплати у січні-грудні 2009 року ОСОБА_5 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Визнано неправомірною відмову управління пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині виплати у січні-грудні 2009 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в м. Сміла здійснити ОСОБА_5 перерахунок пенсії з нарахуванням щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року з врахуванням раніше виплачених сум та виплатити нараховані суми.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Смілянському районі здійснити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, інтереси якого представляє піклувальник ОСОБА_8, перерахунок пенсії з нарахуванням щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року з врахуванням раніше виплачених сум та виплатити нараховані суми.

Управління пенсійного фонду України в м. Сміла не погоджуючись з постановою подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції неповно та необ’єктивно з’ясовано обставини із порушення норм матеріального права, просять скасувати постанову суду в частині визнання неправомірною відмову управління пенсійного фонду України в м. Сміла в частині виплати у січні-грудні 2009 року ОСОБА_5  надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, та в частині зобов’язання управління пенсійного фонду України в м. Сміла здійснити позивачці перерахунок пенсії з нарахуванням щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 %  мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року з врахуванням раніше виплачених сум та виплатити нараховані суми та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог до управління пенсійного фонду України в м. Сміла  - відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явились, а тому суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача,  вивчивши та обговоривши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд правильно виходив з того, що позивачі мають право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як діти війни.

Суд у постанові всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти, які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.

При вказаних обставинах колегія суддів не находить підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,198,200,206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області - залишити без задоволення.

Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5  до управління пенсійного фонду України в м. Сміла, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 в інтересах недієздатного ОСОБА_9 до управління пенсійного фонду України в Смілянському районі  про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам , які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :