Справа №  1-177/11

Провадження №11/0390/601/11 Головуючий у 1 інстанції:Логвинюк І.М.

Категорія:ст.ст.366ч.1, 191 ч.2КК України Доповідач: Матат О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

                    Головуючого-судді Матата О.В.,

                    суддів Фідрі О.М., Міліщука С.Л.,

                    при секретарі Уманській Л.С.,

                    з участю прокурора Старчука В.М.,

                    засудженого ОСОБА_2,

                    захисника-адвоката –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2, в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_3 та помічника Ковельського міжрайонного прокурора, який брав участь у розгляді справі в суді першої інстанції на вирок Ковельського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, голова сільськогосподарського виробничого кооперативу «Берізка»(с. Сільце Ковельського району Волинської області), одружений, раніше несудимий, - засуджений:

- за ч.2 ст.191 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із здійсненням організаційно - розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.366 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із здійсненням організаційно - розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням положень ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із здійсненням організаційно - розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік;

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього судом обов’язки:

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - підписка про невиїзд.

Вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що він перебуваючи на посаді голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Берізка» (далі - СВК «Берізка»), будучи службовою особою, тобто, займаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно - розпорядчих обов'язків, зловживаючи своїм службовим становищем, в серпні 2008 року безпідставно отримав кошти з державного бюджету в сумі 29 665 грн. 13 коп., якими в подальшому заволодів та використав на власний розсуд за наступних обставин.

Так, 14.07.08 року у Ковельському районі Волинської області внаслідок природної стихії була пошкоджена значна площа посівів сільськогосподарських культур СВК «Берізка». З метою встановлення розміру заподіяних кооперативу збитків, 15.07.08 року комісією в складі Сільцівського сільського голови Ковельського району Волинської області ОСОБА_4, землевпорядника даної сільради ОСОБА_5, депутата цієї ж ради ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_2, як голови СВК «Берізка», було проведено огляд та заміри площ, на яких було знищено сільськогосподарські культури зазначеного господарства. Під час огляду було встановлено знищення посівів пшениці ярої на площі 20,0 га., пшениці озимої на площі 10,0 га. та жита на площі 5,0 га. Акт підписали члени даної комісії, яким не було відомо про внесення підсудним недостовірних даних про середню врожайність зазначених вище культур за останні п'ять років, в результаті чого неправомірно була завищена сума збитків на загальну суму 29 665 грн. 13 коп. Достовірно знаючи, що для відшкодування державою нанесених природною стихією кооперативу збитків, до управління агропромислового розвитку Ковельської районної державної адміністрації Волинської області (далі –управління АПР Ковельської РДА) відповідно до п. 2 гр. З «Методики оцінки збитків від наслідків надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру», затвердженої постановою КМ України від 15.02.02 року № 175 (з наступними змінами та доповненнями) та Порядку підготовки матеріалів, на підставі яких надається експертний висновок щодо рівня надзвичайної ситуації, затвердженого наказом Міністерства України з питань надзвичайної ситуації та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 352 від 23.11.05 року, необхідно подати дані про середню врожайність зернових культур по області за останні 5 років, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи необізнаність ОСОБА_7 про свої злочинні наміри, ОСОБА_2 попросив останнього власноруч заповнити з його слів акт обстеження загиблих культур СВК «Берізка», що постраждали внаслідок природної стихії, що мала місце 14.07.08 року. ОСОБА_7, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_2, на прохання і зі слів останнього, заповнив акт обстеження загиблих сільськогосподарських культур СВК «Берізка», що постраждали внаслідок природної стихії, що мала місце 14.07.08 року, у якому вказав про знищення посівів пшениці ярої на площі 20,0 га., пшениці озимої на площі 10.0 га та жита на площі 5,0 га, а також недостовірні дані про середню врожайність і ціну зазначених вище культур по області за останні п'ять років, в результаті чого неправомірно була завищена сума збитків на загальну суму 29 665 грн. 13 коп. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 подав вказаний вище акт, що містив неправдиві дані про середню врожайність і ціну загиблих культур за останні п'ять років та завищену вартість нанесених стихією збитків на загальну суму 29 665 грн. 13 коп., до управління АПР Ковельської РДА. 23.07.08 року зазначений акт був підписаний начальником управління АПР Ковельської РДА ОСОБА_1, затверджений головою комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Ковельської РДА ОСОБА_8, які не були обізнані із злочинними намірами ОСОБА_2. На виконання розпорядження КМ України № 1010 - р від 28.07.08 року та розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації № 272 від 06.08.08 року, Ковельською РДА платіжним дорученням № 1 від 18.08.08 року СВК «Берізка»було перераховано кошти в сумі 94 500 грн. з метою часткової компенсації втрат урожаю сільськогосподарських культур. Хоча, згідно висновку судово-економічної експертизи № 1033 від 23.12.10 року, сума збитків, понесених СВК «Берізка»внаслідок стихії, що пройшла 14.07.08 року, становить 64 834 грн. 87 коп.

Він же, являючись службовою особою - головою СВК «Берізка», 16.07.08 року, в порушення вимог п. 2 гр. З Методики оцінки збитків від наслідків надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, затвердженої постановою КМ України від 15.02.02 року № 175 (з наступними змінами та доповненнями) та Порядку підготовки матеріалів, на підставі яких надається експертний висновок щодо рівня надзвичайної ситуації, затвердженого наказом Міністерства України з питань надзвичайної ситуації та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 352 від 23.11.05 року, достовірно знаючи, що для відшкодування державою нанесених природною стихією кооперативу збитків, до управління АПР Ковельської РДА Волинської області, необхідно подати дані про середню врожайність зернових культур по області за останні 5 років, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи необізнаність ОСОБА_7 про свої злочинні наміри, попросив останнього власноручно заповнив з його слів акт обстеження загиблих культур СВК «Берізка», що постраждали внаслідок природної стихії, що мала місце 14.07.08 року. В подальшому вказаний акт підписали члени комісії у складі Сільцівський сільського голови Ковельського району Волинської облаті ОСОБА_4, землевпорядника даної установи ОСОБА_5, депутата цієї ж ради ОСОБА_6, які не були обізнані про те, що у вказаному акті внесені недостовірні дані про середню врожайність зазначених вище культур за останні п'ять років, в результаті чого неправомірно була завищена сума збитків на загальну суму 29 665 грн. 13 грн. ОСОБА_7, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_2, на прохання і зі слів останнього, заповнив акт обстеження загиблих сільськогосподарських культур СВК «Берізка», що постраждали внаслідок природної стихії, що мала місце 14.07.08 року, у якому вказав про знищення посівів пшениці ярої на площі 20,0 га., пшениці озимої на площі 10,0 га та жита на площі 5,0 га, а також - недостовірні дані про середню врожайність зазначених вище культур по області за останні п'ять років, в результаті чого неправомірно була завищена сума збитків на загальну суму 29 665 грн. 13 коп.

Засуджений ОСОБА_2 та в його інтересах захисник-адвокат ОСОБА_3 в своїх апеляціях просять вирок суду, щодо ОСОБА_2 скасувати та виправдати його за відсутністю в його діях складу злочину.

Помічник Ковельського міжрайонного прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції в апеляції та доповненні до неї просить вирок щодо ОСОБА_2 скасувати та постановити новий, яким призначити йому покарання в межах статей за якими він притягається без застосування ст.75 КК України.

Вислухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, прокурора, який апеляцію засудженого просив залишити без задоволення, засудженого ОСОБА_2 який просив задовольнити апеляцію та звільнити його від покарання на підставі Закону України «Про амністію», його захисника, який клопотання та подані ними апеляції підтримали, перевіривши матеріали кримінальної справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочину при вказаних у вироку обставинах стверджується зібраними по справі доказами.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто, внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, є правильною.

Посилання в апеляціях ОСОБА_2 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_3 про невинність ОСОБА_2 в злочинах передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України спростовуються належним чином дослідженими в судовому засіданні доказами, яким дано вірну оцінку. Зокрема показаннями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, допитаної в судовому засіданні експерта, довідкою перевірки використання коштів резервного фонду Державного бюджету, протоколом виїмки від 11.08.10 року, копією розпорядження Ковельської РДА № 347 від 14.06.06 року, копією Положення про комісію з питань техногенно –екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій району, розпорядження Сільцівської сільради Ковельського р –ну від 15.07.08 року № 20, листом № 331 від 07.09.09 р. управління АПР Ковельської РДА, копією розпорядження Волинської ОДА № 272 від 06.08.08 року, довідкою перевірки правильності визначення потреб в бюджетних коштах для проведення часткової компенсації витрат СВК «Берізка», копією платіжного доручення № 1 від 18.08.08 року, копією протоколу № 9 від 23.07.08 р. засідання комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, копією протоколу № 8 від15.07.08 р. засідання комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, копіями: довідки серії АБ № 1980077/112 з ЄДРПОУ стосовно СВК «Берізка»; свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО № 572341, Установчого договору про створення та діяльність, Статуту, випискою з наказу № 1 від 24.04.00 року, протоколом виїмки від 11.08.10 року, листом управління АПР Ковельської РДА № 299 від 14.08.08 року, листом - інформації начальника управління АПР Ковельської РДА про загибель с/г культур по с/г підприємствах Ковельського району внаслідок стихії, що відбулась 14.07.08 року, копією кошторису державного бюджету Ковельської райдержадміністрації на 2008 рік, копією плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2008 р. Ковельської райдержадміністрації, протокол виїмки від 11.08.10 року, протоколом виїмки від 18.08.10 року, протоколом виїмки від 18.08.10 року, протокол виїмки від 17.08.10 року, копією експертного висновку комісії з питань ТЕБ та НС Ковельської РДА про рівень надзвичайної ситуації, що виникла на території Велицької, Сільцівської та Підрізької сільрад Ковельського р –ну від 23.07.08 року, протоколом огляду документів від 24.09.10 року, актом позапланової ревізії окремих питань фінансово –господарської діяльності в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Берізка»с. Сільце Ковельського р-ну за 2008 р. № 920-12/17 від 26.08.10 року, копією рішення начальника КРУ у Волинській обл. за результатами розгляду скарги на дії службової особи від 29.10.10 р. № 2, копією листа № 416-04/04/01 від 30.11.10 р. Головного управління статистики у Волинській обл. про середню урожайність основних видів сільськогосподарських культур у 2003 –2007 р. р. по області та Ковельському р–ні, висновком № 1033 судово - економічної експертизи від 23.12.10 р. з додатком.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу засудженого, тяжкість вчиненого ним злочину, який відносить до категорії тяжких злочинів невеликої та середньої тяжкості, та дані про особу, який утриманців не має, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, працює та має доход, стан його здоров’я, те, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом’якшують чи обтяжують покарання засудженого суд не встановив.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до вірного висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства та правильно обрав покарання в межах санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, вірно застосував ст.70 КК України та звільнив ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Колегія суддів вважає такий висновок належним чином обґрунтованим та погоджується з ним, а тому залишає апеляції без задоволення.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив клопотання у якому зазначив, що бажає, щоб до нього був застосований Закон України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року, подав відповідну заяву, проти якої не заперечував його захисник та прокурор.

Відповідно до п.«в»ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12 грудня 2008 року особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з довідки виданої Сільцівською сільською радою Ковельського району Волинської області у ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення злочину мав дитину, якій на момент набрання чинності ЗУ «про амністію»від 12 грудня 2008 не виповнилося 18 років, засуджений за умисні злочини середньої та невеликої тяжкості за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі не більше 5 років, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засудженого ОСОБА_2, в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_3 та помічника Ковельського міжрайонного прокурора, який брав участь у розгляді справі в суді першої інстанції залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Вирок Ковельського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати і на підставі ст.6 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Головуючий:

Судді: