Справа №2-1136/11

У Х В А Л А

          07.10.2011  року                                                                          м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді:  Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору МКП ЖЕК №5 м. Вінниці про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

          В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору МКП ЖЕК №5 м. Вінниці про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

        Під час судового засідання сторони дійшли до мирової угоди укладеної між ними. Сторонами подана мирова угода, яку просять визнати. Згідно умов мирової угоди:

1. відповідач ОСОБА_5 відшкодовує ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, задану залиттям квартири, в загальній сумі 15 000,00 грн.;

2. позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині моральної шкоди, завданої залиттям квартири, оскільки завдана шкода йому повністю відшкодована –як моральна, так і матеріальна;

3. позивач ОСОБА_1 залишає за собою усі понесені судові та інші витрати, пов’язані зі зверненням до суду, та не претендує на їх відшкодування.

Сторони в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили її визнати. Провадження у справі закрити.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, дійшов висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 і МКП ЖЕК -5 не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом. Провадження у справі слід закрити. Сторонам роз’яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208 ЦПК України,

у х в а л и в :

          Визнати мирову угоду, укладену 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьою особою на стороні відповідача МКП ЖЕК - 5, згідно якої:

1. відповідач ОСОБА_5 відшкодовує ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, задану залиттям квартири, в загальній сумі 15 000,00 грн.;

2. позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині моральної шкоди, завданої залиттям квартири, оскільки завдана шкода йому повністю відшкодована –як моральна, так і матеріальна;

3. позивач ОСОБА_1 залишає за собою усі понесені судові та інші витрати, пов’язані зі зверненням до суду, та не претендує на їх відшкодування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спру МКП ЖЕК №5 м. Вінниці про відшкодування матеріальної і моральної шкоди –закрити.

          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом п’яти днів з дня її проголошення.

           Суддя