Справа № 2-2327/11

У Х В А Л А

07 жовтня  2011 року Cуддя Ровеньківського міського суду Луганської області Жадан О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Ровенькиантрацит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь ВП «Управління соціальної сфери» ДП «Ровенькиантрацит»заборгованості за комунальні послуги,  -  

  В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся   до суду з вищезазначеним  позовом,  у якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВП «Управління соціальної сфери»ДП «Ровенькиантрацит»заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4710 грн. 32 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВП «Управління соціальної сфери»ДП «Ровенькиантрацит»сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Звільнити ДП «Ровенькиантрацит» від сплати судового збору на підставі рішення сесії Ровеньківської міської ради №6/3-101 від 24.12.2010 року.

Відповідно до ст. 11-1 УПК України, 06.10.2011 року цивільна справа  №2-2327/11 була передана в провадження судді Жадана О.П.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про  стягнення  заборгованості  за  оплату житлово-комунальних   послуг,  телекомунікаційних  послуг,  послуг телебачення та радіомовлення з  урахуванням  індексу  інфляції  та трьох    відсотків   річних,   нарахованих   заявником   на   суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна  заява  щодо  вимог,  визначених  у частині першій статті 96 цього Кодексу,  може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті  заяви  про  видачу  судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою  статті  118  цього  Кодексу.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява Державного підприємства «Ровенькиантрацит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь ВП «Управління соціальної сфери»ДП «Ровенькиантрацит»заборгованості за комунальні послуги, про стягнення заборгованості за опалення приміщення, підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України.            

          На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 96,118,121,210,293 ЦПК  України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Ровенькиантрацит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь ВП «Управління соціальної сфери»ДП «Ровенькиантрацит»заборгованості за комунальні послуги –повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з  дня  отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо її не буде подано.

Суддя                                                                      О.П. Жадан