07.10.2011
1п-104/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.10.2011 года, Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьиПташкиной А.А.,
при секретаре - Еременко Е.С.,
с участием прокурора -Крамаренко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Каменнобродского районного суда г. Луганска представление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении лица в следствии применения к нему Закона Украины «Об амнистии»по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Елань Тарасовского района Ростовской области РФ, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего исполняющим обязанности директора ООО «Компания Астра», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве суда находится данное уголовное дело.
ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 15 июня 2011 года, примерно в 17 часов 45 минут, ОСОБА_4 находясь за рулём автомобиля «Мазда СХ-7», следовал по ул. Артёма, г. Луганска. В районе магазина «Звёздочка», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Артема, 449А. он увидел остановившийся у обочины дороги автобус марки «Газель», под управлением водителя ОСОБА_6, который осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №140 г. Луганска и остановился для высадки пассажира.
ОСОБА_4, подъехав к водительской дверце автобуса «Газель», и используя для конфликта малозначительный повод, остановку маршрутного автобуса не в установленном, по его мнению, месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу, в присутствии пассажиров, находившихся в салоне автобуса, начал оскорблять водителя автобуса ОСОБА_6, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_4 перегородил своим автомобилем «Мазда СХ-7», дорогу маршрутному автобусу «Газель», тем самым временно парализовав движение указанного автобуса по установленному маршруту, вышел из салона автомобиля, подошёл к водительской дверце автобуса, взялся одной рукой за радиоантенну, которая была прикреплена к верхней части водительской дверце автобуса, а второй рукой, через открытое стекло, стал наносить множественные удары кулаком по туловищу и по голове водителя автобуса ОСОБА_6. Увидев происходящее, пассажиры автобуса, стали возмущаться поведением ОСОБА_4 и требовать от него, чтобы он немедленно прекратил свои хулиганские действия и позволил водителю автобуса ОСОБА_6 исполнять свои обязанности по перевозке пассажиров. Не реагируя на законные требования граждан, ОСОБА_4 продолжил свои хулиганские действия, стал высказывать в адрес водителя автобуса ОСОБА_6 угрозы о физической расправе и отломал от дверцы
автобуса радиоантенну. После этого, ОСОБА_4 направился к своему автомобилю «Мазда СХ-7», возле автомобиля он обнаружил металлический предмет, внешне похожий на телескопическую дубинку, цилиндрической формы. Подобрав указанный выше предмет, ОСОБА_4 продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость, направился обратно к автобусу. В это время водитель автобуса ОСОБА_6 вышел из кабины автобуса, чтобы урегулировать возникший конфликт. Подойдя к ОСОБА_6 и выполняя свои угрозы о физической расправе, ОСОБА_4 нанёс один удар металлическим предметом, сверху вниз, ОСОБА_6 по голове. После этого, увидев кровь на лице у ОСОБА_6, ОСОБА_4 прекратил свои хулиганские действия и забрав с собой металлический предмет, которым он наносил телесные повреждения ОСОБА_6, сел в салон своего автомобиля «Мазда СХ-7», и с места преступления скрылся.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1804 от 15 июля 2011 года потерпевшему ОСОБА_6 было причинено телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, которая относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года. В обоснование своих требований указал, что на его иждивении находится малолетний ребенок –сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а согласно указанного Закона лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу данного закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет освобождаются от уголовной ответственности.
Прокурор высказал мнение о возможности удовлетворить заявленное ходатайство и применить к ОСОБА_4 ЗУ «Об амнистии»от 08.07.2011 г., освободив его от ответственности за совершенное деяние.
Выслушав подсудимого ОСОБА_4, мнение прокурора поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_4 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, обвиняется в совершении преступления которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая то, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, которое не является тяжким, имеет на иждивении малолетнего сына, суд считает, что его следует освободить от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, а производство по делу –прекратить на основании ст. 6 п.4 УПК Украины.
Избранную в отношении ОСОБА_4 меру пресечения следует отменить.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.1 п. в Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в соответствии со ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 296 УК Украины –прекратить на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде –отменить.
Вещественные доказательства по делу –лом металлический самодельный, общей длиной 82 см., округлой цилиндрической формы, диаметром 2,3 см.; металлическую монтировку, выполненную из метала белого цвета, длиной 59 см. в виде округлой цилиндрической формы, диаметром 1.8 см.; автомобильную антенну общей длинной 160 см., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РОЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья А.О.Пташкина
- Номер: 1-п/1815/4398/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-104/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пташкіна А.О.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні вимоги за постановою
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 01.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-104/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пташкіна А.О.
- Результати справи: вимогу за постановою задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: к696
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-104/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пташкіна А.О.
- Результати справи: вимогу за постановою задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 1-п/599/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-104/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Пташкіна А.О.
- Результати справи: вимогу за постановою задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 15.06.2011