УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Черемиської М. Є.,  Лоленко А.В.,   Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія АЗОВ" про стягнення моральної шкоди,  за касаційною скаргою АТЗТ „Страхова компанія АЗОВ" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2004 року,

встановила:

В вересні 2003р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2004р. позові задоволений частково. Стягнуто з АТЗИ „ Страхова компанія АЗОВ" на користь ОСОБА_1. моральну шкоду 3 тис. грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2004р. рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі АТЗТ „Страхова компанія АЗОВ" просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в зв"язку з порушенням матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстав для перегляду рішення і ухвали  відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Категорія ЦП: 35

Справа № 33ц- 234кс -07                                 АП1Т.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу    Акціонерного товариства    закритого типу    „Страхова компанія АЗОВ" відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.