УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2007р.                                                                                        М. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 жовтня 2004 року,

встановила:

У листопаді 2000р. ОСОБА_1.3вернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 07 березня 2000р. він позичив ОСОБА_2. 8250грв.,  які той зобов"язався повернути одноразово не пізніше 08 квітня 2000р. В обумовлений строк відповідач борг не повернув. Просив стягнути з ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з січня 2001р. по грудень 2003р. у розмірі 9422грв.82коп.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2004р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2004р. позов задоволено,  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. стягнуто сума боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 9422грв.82коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа № 33ц-329кс-07                                    Категорія 32

Головуючий у першій  інстанції Дікусар Н.О. Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  підстави для обов'язкового скасування судового рішення,  передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене,   колегія  суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2004р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 207 жовтня 2004 року,  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.