УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2007р. м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Красношокової Н.С. , Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2006 року,
встановила:
У лютому 2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, яка сталася з вини відповідача, що порушили правила ведення електротехнічних робіт по заміні електропроводки до надвірних лічильників.
Зазначав, що 18 вересня 2003р. внаслідок недбалого виконання своїх обов'язків працівниками ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" згорів будинок АДРЕСА_1, в якому йому належала 1\4 частина. Просив стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 27090грв. та на відшкодування моральної шкоди - 10000грв.
У березні 2004р. з аналогічним позовом звернувся ОСОБА_2, який просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 44992грв. та на відшкодування моральної шкоди 50000грв. В подальшому доповнив свої вимоги і просив стягнути додатково на відшкодування матеріальної шкоди 3860грв. - вартість пошкодженого майна внаслідок пожежі.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2005р.,
Справа № 33ц-383кс-07 Категорія 40
Головуючий у першій інстанції Мороз І.М. Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2006р. позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2 задоволено частково. На користь позивачів з ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди по 21500грв. на кожного, моральної шкоди - по ЗОООгрв. на кожного та витрати по сплаті держмита по 223грв.50коп. на кожного. В задоволенні решти вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на 'порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення, передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України, відсутні
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,
ухвалила:
Касаційну скаргу ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2006 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.