УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М. Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та ділової репутації,  відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2004 року,

встановила:

В червні 2003р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про захист честі,  гідності та ділової репутації,  стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м.  Києва від 27 липня 2004 року апеляційну скаргу на ухвалу від 24 травня 2004р. визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 жовтня 2004 р. ухвала місцевого суду від 27 липня 2004р. залишена без змін.

У касаційній ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2004р. і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2004 p.,  вважає,  що судом порушені норми процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстав для перегляду    ухвал відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Справа № 33ц- 335кс -07                               

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвали суду постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права,  а також відсутні передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвал суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2.   відхилити.

Ухвалу   Печерського районного суду   м. Києва   від 27 липня 2004 року   та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.