УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7.09.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва віж 11.11.2004 р, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2004 р. ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на неправильні нотаріальні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горобець П.А., просила визнати недійсним вчинений ним 15.10.2003 р. виконавчий напис про стягнення боргу за рахунок заставленого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 7.09.2004 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2004 р., в прийнятті скарги відмовлено з наданням роз"яснення про те, що заінтересована особа вправі подати позовну заяву на загальних підставах..

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судових інстанції та направити матеріали до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті..

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави перегляду ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 9.09.2004 р. та ухвали Апеляційного суду від 11.11.2004 р . відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33 ц- 437 кс 07 Категорія 58 ЦП:

АЛЛ: Головуючий у першій інстанції Саприкіна І.В.

Доповідач Жданова B.C.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7.09.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Кєва від 11.11.2004 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.