УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14" травня 2007 року м. Донецьк

Колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Апеляційного суду Івано - Франківської області про встановлення юридичних фактів та витребування спадкового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Міністерства юстиції України, апеляційного суду Івано - Франківської області та інших про встановлення юридичних фактів та витребування спадкового майна.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2004 року позовна заява визнана не поданою та повернута ОСОБА_1 Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29.04.2004 року ухвала суду першої інстанції залишена без змін. Касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані ухвали була визнана не поданою ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2004 року, оскільки вказані судом недоліки скарги ним усунуті не були.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року відхилена, а ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Справа № 33 ц-552 кс 07

Головуючий першої інстанції: Савицький О.А.

Суддя - доповідач: Осипчук О.В.

Категорія: 51

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2004 року і направлення справи на розгляд апеляційної скарги, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно до ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.