Справа № 127/31812/24

Провадження № 3/127/7682/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року о 00.28 год. у м. Вінниці по вул. Соборній ОСОБА_1 керував електричним колісним транспортним засобом, а саме електросамокатом VEVI, без ДНЗ, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України; огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою Алкотестера «Драгер № 6820» (результат огляду – позитивний, 1,59 проміле).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки на момент його зупинки поліцейськими він не їхав на електросамокаті, а котив його, оскільки закінчилася оплата за користування електросамокатом; крім того, ОСОБА_1 зазначив, що не знав, що електросамокатом неможна керувати у стані алкогольного сп`яніння; вживання алкоголю та перебування у стані алкогольного сп`яніння не заперечував.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Морозов В.Ю. у судовому засіданні (у режимі відеоконференції) просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не було відомо про заборону керування електросамокатом у стані алкогольного сп`яніння, що є новелою законодавства; на момент його зупинки поліцейськими ОСОБА_1 не їхав на електросамокаті, а котив його; ОСОБА_1 не може бути позбавлений права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія, а отже і права керування транспортними засобами він не отримував.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена  відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до пунктів 2, 3, 6, 7 Розділу І  Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; огляд на стан сп`яніння проводиться: - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби); - лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення; у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється; огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я; огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним; направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-Протокол про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 132200 від 19.09.2024 року;

-результат огляду Алкотестера «Драгер» № 6820» від 19.09.2024 року, результат огляду – позитивний 1,59 проміле;

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.09.2024 року;

-пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1 ,

-пояснення допитаного у судовому засіданні як свідка інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Задрибороди М.О.;

-відеозапис події;

-картку обліку адміністративних правопорушень,

суд доходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо наведених ОСОБА_1 та його захисником – адвокатом Морозовим В.Ю. аргументів, то суд зазначає таке.

       Посилання ОСОБА_1 на те, що на момент його зупинки поліцейськими він не їхав на електросамокаті, а котив його, оскільки закінчилася оплата за користування електросамокатом, жодним чином не вливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 , оскільки диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а не керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння на момент їх зупинки поліцейськими.

       Посилання захисника ОСОБА_1 – адвоката Морозова В.Ю. на те, що електросамокат, яким керував ОСОБА_1 не є транспортним засобом у розумінні ПДР України спростовується положеннями Закону України «Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів», яким внесено відповідні зміни і до Закону України «Про дорожній рух».

       Посилання захисника ОСОБА_1 – адвоката Морозова В.Ю. на безпідставність зупинки спростовується часом вчинення адміністративного правопорушення - «00.28 год.», тобто часом комендантської години.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1  слід притягнути до адміністративної відповідальності (у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія, а отже і права керування транспортними засобами він не отримував, що підтверджується довідкою, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 266, 280-284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя