Справа № 201/11233/24

                                                                Провадження №2/190/36/25

УХВАЛА

24 лютого 2025 року                                                                 м. П`ятихатки        

       Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та предстанвика відповідача Бабіч Юлії Юріївни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 201/11233/24 за позовом  ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та вчинення відповідних дій,

в с т а н о в и в:

       На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та вчинення відповідних дій.

21.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Бабіч Ю.Ю. про проведення судових засідань, в тому числі судового засідання призначеного на 26.02.2025 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за його участю.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, та провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

       Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та предстанвика відповідача Бабіч Юлії Юріївни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 201/11233/24 за позовом  ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та вчинення відповідних дій – задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та вчинення відповідних дій, призначеного на 14 год. 30 хвл. 26 люте 2025 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Бабіч Ю.Ю.

         Копію ухвали для виконання направити Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

 Суддя                                                                        Ю.В. Фирса