707/194/25

2/707/335/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 29.07.2021 року по 01.08.2021 року.

З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні зазначеної вище інформації, однак позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю та є таємницею надавача платіжних послуг, а тому просить суд витребувати вказані докази в АТ «Державний ощадний банк України», який є їх володільцем.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не подавав. Повідомлений був належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, однак рекомендоване повідомлення повернулось до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору є стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 1, п. 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, а також фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Докази, які просить витребувати представник позивача, він самостійно надати не може, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів задоволити повністю.

Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса : 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 29.07.2021 року по 01.08.2021 року.

Надіслати на адресу Черкаського районного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.316) вищезазначені докази до 20.03.2025 року.

Судове засідання відкласти на 26 березня 2025 року.

Викликати учасників в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:        Є. П. Тептюк