Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1868399211

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел/факс (04578) 5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"30" січня 2025 р. Справа № 370/3212/24

Провадження № 3/370/1772/24


Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , працює фасувальником ТОВ «Карапуз», за частиною першою статі 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,


у с т а н о в и л а:


Зі змісту Протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2024 року серія ВАД № 244822 вбачається, що 28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбаченого законодавством обов`язків, щодо піклування про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, а саме залишивши малолітню доньку без нагляду вдома протягом 10-ти годин, чим порушила пункт другий статті 150 Сімейного кодексу України за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у зв`язку із необхідністю поїхати до селища Макарова для оформлення відповідних документів, малолітню дочку залишила у сусідки. Однак, дитина від сусідки втекла. Шкодує, що так сталося, так більше чинити не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно із частиною другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 . за вчинення ним 28 жовтня 2024 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за частиною першою статі 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, ураховуючи, що станом на 30 січня 2025 року сплинув передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити згідно із пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,


у х в а л и л а:


Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статі 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.




Суддя О.С. Сініцина





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація