Судове рішення 24/142-б від 25.02.2025

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Фірма "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Київська міська державна адміністрація
За участю: Прокуратура м.Києва
Кредитор: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація
Кредитор: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Відповідач (Боржник): ВАТ "Радикал"
Кредитор: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації
Заявник касаційної інстанції: Фірма "МАГ" у формі ТОВ
Кредитор: ПАТ "Екостандарт"
Заявник: АК Сиволобов М.М.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
Заявник апеляційної інстанції: Мельдер Сергій Петрович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Кредитор: Київська міська рада
Кредитор: Міністерство екології та природних ресурсів України
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
За участю: Міністерства екології та природних ресурсів України
Заявник касаційної інстанції: Мельдер Сергій Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Потупало Н. І.
Позивач (Заявник): ПАТ "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник: АК Ткачук О.В.
3-я особа: Київська міська рада
3-я особа: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду у м.Києві
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Заявник: Міністерство палива і енергетики України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
За участю: Київська міська рада
За участю: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
За участю: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація
За участю: Управління з питань надзвичайних ситуацій
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Кредитор: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
За участю: Управління екології та природних ресурсів
За участю: Офіс Генерального прокурора
За участю: Ліквідатор ВАТ Радикал Ткачук О.В.
За участю: Слідчому слідчого відділу Деснянське Управління Поліції ГУНП у м.Києві Л.Лук'янченко
За участю: Київська міська державна адміністрація
За участю: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
За участю: Міністрество захисту довкілля та природних ресурсів України
За участю: Управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
За участю: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ"
Кредитор: Суддя Людмила Вікторівна
Кредитор: Гриб Галина Петрівна
Кредитор: Карпенко Василь Васильович
Кредитор: Попова Людмила Леонідівна
Кредитор: Бугаєнко Наталія Василівна
Кредитор: Рисухіна Наталія Андріївна
Кредитор: Гельцель Олена Генадіївна
Кредитор: Вівдич Оксана Миколаївна
Кредитор: Под`япольського С.О.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електричні мережі"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Фесюн М.В.
Заявник апеляційної інстанції: Філіпова Лідія Євгеніївна
Заявник апеляційної інстанції: Овраченко К.А.
Заявник касаційної інстанції: Д'яченко Ядвіга Едуардівна
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції фонду у м.Києві
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Букаткін Петро Геннадійович
Кредитор: Кожуховський Борис Федорович
За участю: Кабінет Міністрів України
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
За участю: Офіс генерального Прокурора
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
За участю: Київська міська державна (військова) адміністрація
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
За участю: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
За участю: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
За участю: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
За участю: Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
За участю: Управління екології природних ресурсів КМДА
Заявник касаційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Заявник апеляційної інстанції: Філінова Лідія Євгенівна
Кредитор: Кабінет Міністрів України
Кредитор: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Позивач (Заявник): ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кредитор: Управління екології та природних ресурсів КМДА
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство фірма "Богдана"
За участю: Драгоненко Юрій Вікторович
представник заявника: Кучерявий Дмитро Владиславович
За участю: Ткачук Олександр Вікторович
Представник скаржника: Драгоненко Юрій Вікторович
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»
представник заявника: Драгоненко Юрій Вікторович
За участю: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів
За участю: Департамент муніципальної безпеки КМДА
представник заявника: Будова Наталія Миколаївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
відносно якої вирішується питання: Київська міська рада
відносно якої вирішується питання: Ткачук Олександр Вікторович
відносно якої вирішується питання: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація
відносно якої вирішується питання: Фонд соціального страхування
відносно якої вирішується питання: Міністерство економіки України
відносно якої вирішується питання: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)
Представник позивача: Драгоненко Юрій Вікторович
відносно якої вирішується питання: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»
відносно якої вирішується питання: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДИКАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
Представник: Ткачук Олександр Вікторович
За участю: Кучерявий Дмитро Владиславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1868398631

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2025 р. Справа№ 24/142-б

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

без повідомлення учасників провадження у даній справі

розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Радикал"

про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю Фірма "Маг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024

у справі №24/142-б (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Радикал"

до Товариства з обмеженою відповідністю Фірма "Маг"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №24/142-б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідністю Фірма "Маг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 у справі №24/142-б, розгляд якої призначено на 03.04.2025 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №1).

12.02.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Відкритого акціонерного товариства "Радикал" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Кучерявого Дмитра Владиславовича до участі у судовому засіданні у справі №24/142-б, призначеному на 03.04.2025 о 12:50, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Радикал" та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" судове засідання, призначене на 03.04.2025 о 12:50.

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Радикал" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю Фірма "Маг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 у справі №24/142-б, призначений на 03.04.2025 о 12 год. 50 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

3. Представник Відкритого акціонерного товариства "Радикал" - адвокат Кучерявий Дмитро Владиславович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація