ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку для  подання відповіді на відзив

21 лютого 2025 року   ЛуцькСправа № 140/12948/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши клопотання про продовження  процесуального строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною,  визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі – В/ч НОМЕР_1 , відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2024 №511 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період - ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу командира В/ч НОМЕР_1 від 11.10.2024 №302 по стройовій частині та наказу по особовому складу про зарахування позивача до списків частини; зобов`язання В/ч НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу частини.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.11.2024 відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 подав відзив на позовну заяву.

28.11.2024 представник позивача подала відповідь на відзив.

13.12.2024 представник  позивача подала заяву про зміну предмету позову, залучення співвідповідача, в якій зазначила, що згідно відповіді В/ч НОМЕР_1 від 12.12.2024 ОСОБА_1 проходив курси базової загальновійськової підготовки у В/ч НОМЕР_1 з 11.10.2024 по 21.11.2024 та був направлений у Військову частину НОМЕР_2 (далі – В/ч НОМЕР_2 ) для подальшого проходження служби. У зв`язку з наведеним просила залучити до участі у справі співвідповідача В/ч НОМЕР_2 (далі – відповідач-3), прийняти заяву про зміну позовних шляхом їх збільшення та виклавши їх у новій редакції: визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №511 від 10.10.2024 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період - ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира В/ч НОМЕР_1 від 11.10.2024 №302 по стройовій частині та наказ по особовому складу про зарахування позивача до списків В/ч НОМЕР_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира В/ч НОМЕР_2 по стройовій частині та наказ по особовому складу про зарахування позивача до списків В/ч НОМЕР_2 ; зобов`язати В/ч НОМЕР_2 виключити позивача зі списків особового складу В/ч НОМЕР_2 ; позовні вимоги про зобов`язання В/ч НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу В/ч НОМЕР_1 – залишити без розгляду у зв`язку з переведенням позивача до іншої частини (а.с. 110-113).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та вирішено розгляд справи продовжити проводити з врахуванням заяви про зміну предмету позову, заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено, залучено до участі у справі співвідповідача В/ч НОМЕР_2 .

08.01.2025 представник  позивача подала клопотання про об`єднання в одне провадження справ №140/12948/24 та №140/14935/24 до спільного розгляду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративну справу №140/12948/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , В/ч НОМЕР_1 ,  В/ч НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії та адміністративну справу №140/14935/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , В/ч НОМЕР_3 про визнання протиправними бездіяльності та наказу, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, присвоєно об`єднаній адміністративній справі №140/12948/24.

13.02.2025 відповідач ІНФОРМАЦІЯ_6 подав відзив на позовну заяву.

21.02.2025 представник позивача Петренко К. Д. подала відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому заявила клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Згідно із частиною третьою статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що відповідь на відзив подано з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 27.12.2024 (у справі №140/14935/24) про відкриття провадження у справі, при цьому, зважаючи на те, що такий пропуск є незначним та причини пропуску цього строку, тому процесуальний строк для подання відповіді на відзив підлягає продовженню до 21.02.2025 (день надходження до суду відповіді на відзив).

Керуючись статтями 121, 162, 248 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив  ІНФОРМАЦІЯ_2 до 21.02.2025, прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                  О. О. Андрусенко