Справа № 2-820/2009 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Тихенькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги теплозабезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛМКП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію в квартиру відповідачів. Відповідачі надані послуги оплачують не регулярно, у зв’язку з чим з 01.07.1996 року по 01.11.2008 року утворилась заборгованість за фактично спожиту послугу у розмірі 9734 гривні 56 копійок. Відповідно до ст. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься тепло забезпечення, споживач послуг зобов’язаний щомісяця оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України. Заяв від відповідачів з приводу відсутності теплової енергії в квартирі на адресу позивача не надходило, тому оплата нараховувалась по встановленому тарифу. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість в сумі 9734 гривні 56 копійок, витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп..
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, але до початку розгляду справи надала суду заяву, у якій вказала, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися двічі, про час та дату слухання справи були сповіщені належним чином, про що у справі є відповідні відмітки, заперечень по суті позову до суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов’язані оплачувати комунальні послуги, у тому числі послуги з тепло забезпечення.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач постачає теплову енергію в квартиру відповідача. В порушення вимог ст. 68 ЖК України відповідачі оплачують надані послуги не регулярно. За период з 01.07.1996 року по 01.11.2008 року утворилась заборгованість за фактично спожиту послугу у розмірі 9734 гривні 56 копійок.
Вказані обставини підтверджуються оборотною відомістю по лицевому рахунку абонента, яка є в матеріалах справи /а.с. 4-6/.
Однак суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута з відповідача з урахуванням строків позовної давнини, а саме за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року в сумі 4045 гривень 27 копійгок.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також на користь держави з відповідача підлягає стягненню на користь ЛМКП „Теплокомуненерго" витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. згідно вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЛМКП «Теплокомуненерго» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 4045 гривень 27 копійгок в межах строку позовної давності, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 4.075 (чотири тисячі сімдесят п*ять) гривень 27 копійок. В інший частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района М.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/128/154/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-820/2009
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Бугера О.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 08.01.2020
- Номер: 6/128/154/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-820/2009
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Бугера О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019